价格和价值

sdhb 发表于 2018-10-1 09:01
我说你没看过，果然是没看过。 你是假马。
《实践论》说理论和实践，实践是检验真理的唯一标准，理论不是 ...

随你猎测，太平洋深沟你去唯一实践去。

龚民 发表于 2018-10-1 11:06
随你猎测，太平洋深沟你去唯一实践去。

你没看过《实践论》，这是事实。
你没上过大学，这也是事实。
没上大学，没关系。但是，不学习，瞎讲，就不好了。 一看就是没有基础知识的。 无知者无畏。你看人家wzwswswz，一个人和几个人（石开石，孟子的学生，hhj 等等）辩论。有点基础知识，到底还是不一样。
看看你，根本不能讲道理，和人辩论就不要想了。一到·要讨论了，就逃。或者讲怪话。

“没有文化的军队是愚蠢的军队，而愚蠢的军队是不能战胜敌人的。”
难怪你不喜欢这句话。

马克思说的价值，是指抽象劳动、无差别人类劳动、无差别社会劳动。

什么叫抽象劳动、无差别劳动？这有二种思路，二种解释。
一种是从概念内涵的意义上去看待，那么内涵意义上的任何劳动、所有劳动，是抽象的、无差别的。
一种是从加总、平均的角度去看待。那么可以渐次扩大统计范围，对相关个别劳动进行加总、平均。
二种思路，异途同归。
但是，前一种思路的艰深、复杂程度，要高出很多。
所以，可以选择后一种思路，应该选择后一种思路。

那么，全社会所有的个别劳动，加总、平均之后会得到无差别的社会劳动，这就是价值。
那么，价值作为平均化的劳动，是所有个别劳动的标准化，并不等同于任一的个别劳动。
那么，价值作为总体化的劳动，由所有个别劳动参与构成，既在于个体，又不在于个体。

在社会交换的当中，任意双方、所有双方，分别的等价的，分取总量的均质的社会劳动。

上述，是马克思说的价值。本帖目前为止，暂时不引入马克思的价值概念、定义。

这个帖子是个随笔，目的是探讨价格、价值概念，特别是交换这个过程，交换有别于生产、分配、消费等的特性，各种各个交换的共性。

劳动，是货物的数量。

货币，是货物的份数。

郑怡然请进：价值论高端探讨。谢绝低端人士参与。

1993110 发表于 2018-10-2 00:15
马克思说的价值，是指抽象劳动、无差别人类劳动、无差别社会劳动。

什么叫抽象劳动、无差别劳动？这有二 ...

“马克思说的价值，是指抽象劳动、无差别人类劳动、无差别社会劳动。”————胡扯！你也就只看开头罢了。后面的“劳动的二重性”呢？

劳动的二重性又是什么？