郑怡然请进：价值论高端探讨。谢绝低端人士参与。

马克思说的价值，是指抽象劳动、无差别人类劳动、均质的社会劳动。

什么叫抽象劳动、无差别劳动？这有二种思路，二种解释。
一种是从概念内涵的意义上去看待，那么内涵意义上的任何劳动、所有劳动，是抽象的、无差别的。
一种是从加总、平均的角度去看待。那么可以渐次扩大统计范围，对相关个别劳动进行加总、平均。
二种思路，异途同归。
但是，前一种思路的艰深、复杂程度，要高出很多。
所以，可以选择后一种思路，应该选择后一种思路。

那么，全社会所有的个别劳动，加总、平均之后会得到无差别的社会劳动，这就是价值。
那么，价值作为平均化的劳动，是所有个别劳动的标准化，并不等同于任一的个别劳动。
那么，价值作为总体化的劳动，由所有个别劳动参与构成，既在于个体，又不在于个体。

在社会交换的当中，任意双方、所有双方，分别的等价的，分取总量的均质的社会劳动。

价格，是某物所能换取的其他物品，例如，一颗白菜的价格=作为一颗白菜身价的八个土豆，等等。

价值，是价格的量值，是上述八个土豆身外的场值、换值，亦即市场中整体性的交换值、评价值，等等。

那么，价格的量值，马克思为什么用均质社会劳动来计量，来表示？


这个，归根到底，还是在于前面一再说起的基础等式：个别货物的出现量=个别劳动的发生量。

谢谢你的邀请。你的问题在我已发表的帖子里都已涉及，但很少看到你的挑错质疑！既然标题是探讨价值论，现在索性一个一个地讨论具体观点，贡献我的无知，然后再笑！

一、“商品价值”是交换领域中的概念。同意吗？我的帖子是《马克思不是马克思主义者——“商品价值”是交换领域中的概念》

乖乖，厅局级的在此聚会。

1993110 发表于 2018-10-2 16:04
站在市场门口来看，对任一货物来说，它的出现量=他的劳动量。
放眼所有市场来看，对所有货物来说，总的出现 ...

纸币是货币还是货币符号？

zhengyr 发表于 2018-10-2 17:11
谢谢你的邀请。你的问题在我已发表的帖子里都已涉及，但很少看到你的挑错质疑！既然标题是探讨价值论，现在 ...

你那些林林总总的，写得多，但很乱。我们还是抓重点吧。

zhengyr 发表于 2018-10-2 17:12
一、“商品价值”是交换领域中的概念。同意吗？我的帖子是《马克思不是马克思主义者——“商品价值”是交换 ...

这还用说，如果经济学所讨论的“价值”不在交换领域，我问你“非劳动产品为什么也有人愿意付费”干嘛？

商品是用于交换的物品，这个定义显然比马克思的更符合事实和更加全面。马克思没有能力或诚意处理天然钻石这类问题，便故意排除了

特殊性中包含普通性，马克思嘴上说说而已，面对“天然钻石”这种特殊商品，他装起了驼鸟