发帖
雷达卡
诺贝尔科学奖已经揭晓，文学奖暂停颁发，和平奖议论纷纷，10月8日开盘的诺贝尔经济学奖就是今年最后的狂欢，罗默、克鲁格应当捧得今年的诺贝尔经济学奖了！
自斯密师爷1776年出版《国富论》以来，经济学一直曲折向前发展，现在自称为人文学科、社会科学中最接近科学的学科，是社会科学的皇冠和明珠，其理论和方法不断侵入其他学科而有经济学帝国主义之称。但是，不只左派如马克思早就批评当时主流的理论为庸俗辩护性质，后来的如英国剑桥学派琼•罗宾逊、波兰兰格、奥地利熊彼特，右派的如米塞斯、哈耶克、布坎南等人也都批评如今新古典的主流理论，经济学至今是在某些基本理论、假设上存在重大差别的学科，经济学的解释不很强，预测和政策更常常走眼，距离科学依然很远。
尽管如此，经济发展和物质财富是人类从事其他活动的基础条件。钱越来越多，幸福感并不同步增加，但没有钱或钱太少绝对不可能幸福！设立诺贝尔经济学奖虽非诺贝尔的初衷，只是瑞典中央银行发扬诺贝尔的博爱精神，搭了便车，但人类必须研究自己的社会行为，特别是经济行为。该奖项从1969年开始颁发，至2017年已经49届，79人获奖。
从历届情况看，经济学奖获奖者绝大多数来自以欧美国家，亚洲的印度、以色列都有人获奖，而经济大国日本偏偏就差了这一奖项。从研究的领域、方法和结论看，大致也是百花齐放的。如库兹涅茨和福格尔以经济史获奖，康托洛维奇、纳什等多人以数学家身份获奖，哈耶克、科斯等人以无数学模型、无数据分析的经济思想获奖，右派哈耶克和左派缪尔达尔1974年同台领奖，科斯、赫维茨老爷爷熬过一甲子后获奖，维克里得知获奖消息三天后路上去世，而上世纪经济学大姐大琼•罗宾逊女士却一直陪跑，后来唯一的女性获奖者欧玲（Elinor Ostrom）其实更像一位公共管理学家。
当代经济学虽然在理论分析和理论应用上并不尽如人意，事实上经济学在经历了经济危机的一次次嘲笑和经济预测的一次次失败后，大牌学者相当谦虚，很少在经济问题上指手画脚、出谋划策，在诺贝尔经济学奖上也少有预测。在经济理论和经济政策上喜欢道听途说，甚至要为万世开太平的，基本上或者是国师军师，或者是大忽悠、小骗子，或者是如我之流的三脚猫、半瓶醋。
科学应当包括自然科学和社会科学，经济学基础是欧美中学、大学普遍开设的基础课或选修课。如果真正想了解经济学的知识，至少可以读三类东西：
一是斯密以来的经典著作，如他的《国富论》（原富、国民财富的性质和原因研究），马克思的《共产党宣言》和《资本论》，上世纪凯恩斯、熊彼特、哈耶克、萨缪尔森、弗里德曼、阿罗等大经济学家的著作。由于经济学理论不尽完善，大经济学家的通俗读物反而包含着更多的经济学常识或真知，如凯恩斯的《和约的经济后果》准确地预测了巴黎和会的影响和二战的爆发，哈耶克的《通往奴役之路》至今发人警醒，弗里德曼的电视片解说词《自由选择》把加尔布雷斯搞得灰头土脸，以及《魔鬼经济学》之类不正经的正经读物。英美的《新帕尔格雷夫经济学大辞典》（第一、二版）、《经济学手册》系列，也是有品位、高等级、难入门的经济学工具书。最简单的，选一本欧美流行的微观经济学教科书（当然，许多微观经济学教科书又忽视或无视生产理论、企业理论、增长理论、分配理论、货币理论等经济学的基础部分，经济学面临着又一次革命和综合）。读点有思想、有知识的经济学文章，至少可以少受无知政客和无良企业的骗。
二是有关经济历史、企业案例、企业家传记、经济统计数据、经济新闻之类的经济实践资料，特别是国外的经济史和企业家传记，欧美日国家、世界银行的年度报告和统计数据，以及中国国家统计局的统计数据等等。联邦德国前总理艾哈德的回忆录《来自竞争的繁荣》告诉人们：竞争，只有自由、公平的竞争（而不是国家统制或中央计划），才是经济繁荣、社会进步、居民幸福的基本路径！至于国内的如中国可以说不之类的鸡汤、《货币战争》之类的阴谋论、吴某等人财经写作，翻翻可以，读多了，人就傻掉了！国外的华尔街日报，国内的老的“财经”和新的“财新”网站也相对靠谱。
三是经济分析的方法或工具，如高等数学特别是数理经济学，如统计学（包括数理统计和社会经济统计）、会计学、计量经济学，如制度和历史分析。国内如清华大学、北京师范大学、上海财经大学等大学的经济学本科专业，学的是数学系的数学分析之类的课程！据说由于诺贝尔数学奖空缺，菲尔兹奖太难拿，许多数学、物理专业的学生纷纷转向了经济学类（广义的包括金融、工商管理、经济统计等）。
到底哪些是值得一读的经济学家？2011年，美国田纳西大学、乔治梅森大学4名经济学教授在 Econ Journal Watch 发表评选“Economics Professors‘ Favorite Economic Thinkers,Journals and Blogs”，通过美国299名经济学教授投票得出，这一榜单大致靠谱。美国教授最喜爱的前十名经济学家得票分别如下：（1）21世纪之前：斯密211，李嘉图106，马歇尔67，穆勒56，马克思47，马尔萨斯24，瓦尔拉，休谟，帕累托，巴斯夏。（2）20世纪已故：凯恩斯134，弗里德曼124，萨缪尔森90，哈耶克44，熊彼特31，加尔布雷斯，凡勃伦，斯蒂格勒，琼·罗宾逊，托宾。（3）60岁以上在世：贝克尔65，阿罗41，索洛35，科斯，斯蒂格利茨，森，卢卡斯，布坎南，赫克曼，阿克洛夫。不过，这一名单的学者正纷纷凋零，如贝克尔、阿罗、科斯这两三年都去世了。（4）60岁以下在世：克鲁格曼60，曼昆22，D.Acemoglu22，S.Levitt（魔鬼经济学）20，D.Card，W.Easterly，E.Glaeser，小加尔布雷斯，N.Folbre，J.List。
2018年的诺贝尔经济学奖得主是谁？我首先倾向选择罗默（Paul M.Romer） 、赫尔普曼（Elhanan Helpman）等人，他们在知识创新、国际竞争和经济增长的上研究弥补了主流经济学上的一个重要缺陷。尽管他们的某些工作我也看不懂，但感觉很厉害啊！当然了，巴罗、卢卡斯、霍尔等人也为这一理论奠了基，罗默、赫尔普曼、巴罗三人获奖就皆大欢喜了，而卢卡斯已经获奖、得了一半奖金（另一半被她前妻打赌拿走）。罗默毕业于诺贝尔经济学奖大本营的芝加哥大学，后在斯坦福大学执教，但他2016年担任世界银行首席经济学家兼副行长，不知道是否受到影响？有兴趣，不妨看看https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Romer。不过，科睿唯安预测，Manuel Arellano和Stephen R.Bond、Wesley M. Cohen和Daniel A. Levinthal、David M.Kreps等人获奖概率较大。另外，耶鲁大学的约翰•罗默教授是著名的研究马克思经济学的学者，加州大学伯克利分校戴维•罗默教授的《高级宏观经济学》也很流行。美国芝加哥大学、麻省理工、哈佛大学、普林斯顿、斯坦福大学，英国剑桥大学、伦敦政治经济学院的经济学专业都很好。
当然，从今年女性连续获得诺贝尔奖的新现象，女性占获奖人数的3%、女教授占美国大学经济系教授的6%的低比例上看，由于女性只占诺贝尔经济学奖得主的1/79，远远未达到平均数。为此，今年诺贝尔经济学奖有一位女性经济学家，获奖比例达到3%的诺贝尔奖平均数也就无可厚非。比如，斯坦福大学退休女教授克鲁格（Anne Osborn Krueger），以研究权钱交易的寻租腐败问题著名，她1974年就在《美国经济评论》发表了The Political Economy of the Rent SeekingSociety（寻租社会的政治经济学），她与塔洛克（Gordon Tullock）共同得奖既维护了学术尊严，又保持了政治正确。比如，霍尔（Bronwyn Hughes Hall）也研究增长问题，她可以与罗默等人组团获奖。比如，埃斯特·迪弗洛（EstherDuflo）研究贫困问题，她与曾经鼎鼎大名、后来致力与反贫困的萨克斯（就是当年指导俄罗斯休克疗法式改革的哈佛大学教授）共同获奖，也是美谈。
至于中国，经济总量大但质量、效率差，经济学家人数、课题多但素质也是不高。60年前，国内的经济（财经类）类专业被取消，“男学工，女学医，学了财经没出息！”1972年，美国经济学会会长、洋左派加尔布雷斯教授率托宾、里昂惕夫随团访华，集结了大陆经济学家的北京大学竟然无法接待交流，经济学家都在刷厕所、烧锅炉、下地干活、劳动改造！改革开放以来，经济学转型、发展依然艰难，包括工商管理、公共管理的管理学科竟然颠三倒四地划入了自然科学、工程技术的管理范围。当年组织撰写《新帕尔格雷夫经济学大辞典》辞条，香港张五常被邀，大陆学者直接被忽视！如果惯于模仿跟风，如果热衷出谋划策，如果耽于粉饰造假，人数、论文虽多，大多是也是低值易耗品甚至垃圾废料。前些年某人讽刺：大陆真正的经济学家，不足五人！如果依然缺乏科学学风、自由思维、潜心研究、国际视野的国内学者，在十年、二十年内似乎不具有基础性、重大性的经济理论和方法的创新实力。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
