对马克思主义经济学的个人看法

无知求知 发表于 2018-10-7 09:37
要了解黑格尔，他临死前一句话就胜过了楼主的简述，“世界上只有一个人理解我。不，就连这个人也不理解我。 ...

你要是反对辨证法，干脆不要讨论马经。

包不同 发表于 2018-10-7 15:29
依照楼主的观点,地心说也是不能批判的
2000多年前的时候,我们老祖宗还认为天圆地方的时候,亚里士多德已经知 ...

亚里士多德认为地球是圆的，和中国古人认为天圆地方的思考方式都是一致的（或许有差别，一个是西方古典哲学，一个是中国古典哲学。我想表达的是重点，非科学）。尽管他们有不同的结论，但是都不是经过现代科学的思维方式获得的（卡尔.波普的科学观）。根据卡尔波普的科学哲学，地球是圆的，也仅仅是一个科学事实。不代表未来不能被推翻。

日心说的发明，是批判了地心说。但是广义相对论，针对的是牛顿经典力学。的确不是直接针对地心说。所以我认为你所说，广义相对论，批判了地心说，是错误的。

我认为你想表达的是，广义相对论建立的基础，卡尔波普的科学哲学下的日心说，批判了非科学思维的地心说。

科学也好，哲学也好，他们的发展是随着时间推进的。2018年的科学家不会去发展一套理论去批判地心说，因为批判地心说的历史使命已经完成了。

我没有说过不能批判马克思经济学，我说的是，不能用错误的方式去批判。例如，不同思想体系之间的强行移植。事实上，现代科学的基础，科尔波普的科学哲学，承不承认辩证法，也是一个问题。我说过了，你想反对马克思经济学，最简单的方法就是不承认辩证法。

clm0600 发表于 2018-10-7 15:46
你把2018年的经济学成果去批判《资本论》，就等于用原子弹去轰炸原始人。
-----------
楼主的意思就是，马 ...

我觉得你们好像有一点误会我的文章了，我其实并没有为马克思经济学辩护。我只是客观地分析而已。

我不认为会有一种绝对的对错标准。特别从哲学的角度上来说。我强调的是，对于哲学理论，要从历史发展的眼光去看待（请你去问一下，正经学过哲学的人，我觉得他们应该都认同我的观点）。按照你的观点，人类历史上没有一个理论是正确的，因为未来某个时候，总会被推翻。那么所谓正确与错误，也无从说起了。

我说了，假如你不认可辨证法，那么马克思经济学是不用看的。马经是辩证法框架下的产物。我也没说，辨证法，一定就正确啊。你走西方主流路线也可以，人家从来就不承认什么辩证法。事实上你还是学术主流呢。又何必来骂人呢？

实践是检验真理的唯一标准

george1213 发表于 2018-10-9 01:11
你要是反对辨证法，干脆不要讨论马经。

不搞清楚什么叫“黑格尔特有的表达方式”，那就连讨论马经的资格都没有了。
不搞清楚理论与诡辩的不同，那就没有资格去评论马经。
列宁敢说“没有一个马克思主义者是理解马克思的”，他有充足的理由。

george1213 发表于 2018-10-6 23:40
本ID来这个论坛时间不久，前几天花了好几小时回复一位坚持了20年去批判连续复利公式的家伙，现在看到一些年 ...

我很想知道马克思都做了哪些“他必须做对现实世界的研究，将实践概念引入哲学。”？？？

sfp111 发表于 2018-10-10 15:32
我很想知道马克思都做了哪些“他必须做对现实世界的研究，将实践概念引入哲学。”？？？

研究成果是什么，实践是什么，实践证明了研究成果了吗？？？还是啪啪打脸的结果？？！！！如果错是一条途径，那是否证明那条途径的之不可行。