价值是生产费用对效用的关系

gxg 发表于 2018-11-3 10:48
例如是否生产房子这种商品，开发商首先要进行市场调研，看看房子的市场是否有缺口，缺口多大，好卖不好卖， ...

这样理解是对的。开放商造房子，虽然不是为了自己住，但他也必须关心房子的效用，只有他的房子对购房者有尽可能大的效用，他的房子才好卖，同时，开发商也得关注造房子的成本费用，因为他必须使他的房子的价格高于成本费用才能赚钱，而房子价格过高，超过了消费者的接受能力，他的房子也会卖不出去。

        现在我们看到了，“劳动价值论”者和“生产费用价值论”者是单纯片面地站在生产者的立埸去考察“价值”，而不考虑消费者的利益；而“效用价值论”者是单纯站在消费者的立埸去考察“价值”，而不考虑生产者的利益。而现实生活中的商品价格运动，是由生产者和消费者双方共同推动的，市埸上的每一次商品交换及商品价格，都是由卖者与买者的共同意志决定的。所以，只有将上述两类关于“价值”的理论综合起来，汲取二者中包含的科学成分，克服二者的片面性，才能构建一个科学的价值价格理论。

        马克思的商品价值两重性（劳动量和价值物质承担者使用价值）理论就是这个科学的价值价格理论。

龚民 发表于 2018-11-4 12:04
马克思的商品价值两重性（劳动量和价值物质承担者使用价值）理论就是这个科学的价值价格理论。

在《资本论》中，马克思说，使用价值是价值的物质承担者。
但马克思仅仅只是到此为止了，马克思并没有说清楚：承担者与被承担者之间是否存在着量的制约关系？
比方说，有一件商品，它是有使用价值的，那末，它是否就能够承担无限多的价值？
一件对消费者来说使用价值较小的商品（即对消费者来说用处不大，但也多少有点用处的商品），如果为了生产这件商品而耗费了非常多的“社会必要劳动”，那末，这非常多的“社会必要劳动”是否都能形成价值？是否都能得到消费者的承认？
我的理解是：使用价值作为价值的物质承担者，对价值具有量的制约关系。也就是说，使用价值较小的商品，只能承担较少的价值；使用价值较大的商品，才能承担较多的价值。