为什么讲老百姓最喜欢私有制

老源因 发表于 2018-11-6 14:55
“总是提出一大堆要别人怎样为人民服务之类的”，这个我也讨厌。
     至于足够满足之类的，古代帝 ...

我假设有人真是要能够为别人无私服务，但这是有条件的，比如比尔盖茨是最大的无私为别人服务的人，但他是什么人？亿亿富人。

hhj-1 发表于 2018-11-6 15:14
我假设有人真是要能够为别人无私服务，但这是有条件的，比如比尔盖茨是最大的无私为别人服务的人，但他是 ...

这个例子不太好吧？挖起来又是一堆难看。

老源因 发表于 2018-11-6 16:05
这个例子不太好吧？挖起来又是一堆难看。

是谁不愿意看到？是痛恨美国的人吗？

hhj-1 发表于 2018-11-6 16:54
是谁不愿意看到？是痛恨美国的人吗？

别人讲的也是道理呀。

老源因 发表于 2018-11-6 17:12
别人讲的也是道理呀。

是吗？觉得有理就说出来。

hhj-1 发表于 2018-11-6 18:08
是吗？觉得有理就说出来。

你怎么这样？才说好的讲道理呢？

老源因 发表于 2018-11-7 08:33
你怎么这样？才说好的讲道理呢？

我说错了吗？没有吧。我是讲：每个人觉得自己有道理就说出来呀。

hhj-1 发表于 2018-11-7 17:28
我说错了吗？没有吧。我是讲：每个人觉得自己有道理就说出来呀。

    嗯，不错，这句话本身应该是讲道理的话。
    算了也没意思，你从头到尾给你分析不讲道理的话多了去了，自己给自己挖了个坑。
   

秦孝公据崤函之固，拥雍州之地，君臣固守以窥周室，有席卷天下，包举宇内，囊括四海之意，并吞八荒之心。当是时也，商君佐之，内立法度，务耕织，修守战之具，外连衡而斗诸侯。于是秦人拱手而取西河之外。

孝公既没，惠文、武、昭襄蒙故业，因遗策，南取汉中，西举巴、蜀，东割膏腴之地，北收要害之郡。诸侯恐惧，会盟而谋弱秦，不爱珍器重宝肥饶之地，以致天下之士，合从缔交，相与为一。当此之时，齐有孟尝，赵有平原，楚有春申，魏有信陵。此四君者，皆明智而忠信，宽厚而爱人，尊贤而重士，约从离衡，兼韩、魏、燕、楚、齐、赵、宋、卫、中山之众。于是六国之士，有宁越、徐尚、苏秦、杜赫之属为之谋，齐明、周最、陈轸、召滑、楼缓、翟景、苏厉、乐毅之徒通其意，吴起、孙膑、带佗、倪良、王廖、田忌、廉颇、赵奢之伦制其兵。尝以十倍之地，百万之众，叩关而攻秦。秦人开关延敌，九国之师，逡巡而不敢进。秦无亡矢遗镞之费，而天下诸侯已困矣。于是从散约败，争割地而赂秦。秦有余力而制其弊，追亡逐北，伏尸百万，流血漂橹；因利乘便，宰割天下，分裂山河。强国请服，弱国入朝。

延及孝文王、庄襄王，享国之日浅，国家无事。

及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡；百越之君，俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。然后践华为城，因河为池，据亿丈之城，临不测之渊，以为固。良将劲弩守要害之处，信臣精卒陈利兵而谁何。天下已定，始皇之心，自以为关中之固，金城千里，子孙帝王万世之业也。

始皇既没，余威震于殊俗。然陈涉瓮牖绳枢之子，氓隶之人，而迁徙之徒也；才能不及中人，非有仲尼，墨翟之贤，陶朱、猗顿之富；蹑足行伍之间，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，将数百之众，转而攻秦；斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景从。山东豪俊遂并起而亡秦族矣。

且夫天下非小弱也，雍州之地，崤函之固，自若也。陈涉之位，非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也；锄櫌棘矜，非铦于钩戟长铩也；谪戍之众，非抗于九国之师也；深谋远虑，行军用兵之道，非及向时之士也。然而成败异变，功业相反，何也？试使山东之国与陈涉度长絜大，比权量力，则不可同年而语矣。然秦以区区之地，致万乘之势，序八州而朝同列，百有余年矣；然后以六合为家，崤函为宫；一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？仁义不施而攻守之势异也。