私有制与公有制的争论其实毫无意义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      
      最近因为某个人说了让民营经济离场的话，因此关于私有制和公有制的争论很是热闹。本来按照马克思主义的要求，共产主义 就是要消灭私有制的，但是目前的情况是我国民营经济是国家经济发展不可缺少的一部分，甚至可以说是国家经济发展的主力，这就出现了一个非常尴尬的局面，如果不把这个事关原则的问题说清楚，那么就会对中国未来的发展产生极其不利的影响。
      要想把私有制与公有制的问题说清楚，首先要搞清楚什么是私有？什么是公有？
     本人在著作《计划与市场－理论与实践的反思》一书中对资源的权属关系（即所有权、使用权、收益权等各种权属关系）专门进行过深入细致的分析和探讨。我认为所有制关系是随着人类社会的发展不断发展变化的，私有制的出现的是人类社会发展的必然结果，在生产力水平低下的古代，实行公有制是不适合的，必然会阻止社会生产力的发展，但是到了工业化时代，社会化大生产与生产资源私人占有之间产生了不可调和的矛盾，经济危机此起彼伏，给人类社会带来了极大的伤害，同时也阻碍了社会生产力的进一步发展，公有制概念的提出是随着这一现象的出现而出出现的。因此，无论是私有制的出现还是公有制概念的提出都是有其特定的历史背景的。
      首先让我们来探讨一下什么是私有制，其实私有制这个概念并不准确，应该称作个人所有制更好，一般意义上我们所说的私人是指某个个人，公当然是指个人所在的某个集体，在经济学意义上所讲的私有制是指生产资源的所有权归某个个人或某个家庭或家族所有，公有制是指生产资料的所有权归某个集体所有，在这里必须要说明的是我们不管现实中企业的所有权是归一个家庭或者是归一个家族所有，我们只考虑在法律意义上企业的所有权是否进行了分拆，如果没有进行分拆我们就认定这家企业在所有权上是个人所有制，即这家企业的企业主是企业的唯一法定所有权人，如果进行了分拆，我们就不能认定这家企业的权属关系是个人所有制，比如一对夫妻两人共同经营一家企业，但他们却各自占有这家企业的部分股权，因此我们就不能认定这种情况属于个人所有制，而应当认定为集体所有制，这就是个人所有制与集体所有制（即公有制）之间的本质区别，个人所有制具有对生产资料所有权的独占性与排他性的特征，而集体所有制却没有这样的特征，因此，股份制的性质其实是一种集体所有制，而不是私人所有制，因为股份制的企业在所有权的归属上属于多个个体，不属于单个个体，而所谓集体就是指多个个体组成的集合，只是这个集体的形式和范围可大可小，小到两个人也是一个集体，大到13亿人也是一个集体。
      无论是国内还是国外，股份制企业都占了绝大多数，因此可以说集体所有制是现在和未来人类社会发展的大趋势，这一发展趋势是十分明显的，因此目前关于私有制和公有制的争论显得确毫无意义，根本原因在于大多数人对于所有制概念的认知只停留在表面现象，而没有透过现象去看本质。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：公有制 无意义 私有制 社会化大生产 个人所有制

关注！

杨彦月 发表于 2018-11-4 20:24
最近因为某个人说了让民营经济离场的话，因此关于私有制和公有制的争论很是热闹。本来按照马 ...

不管是什么所有制，大家都要自己赚钱养自己/养家，我也没见公有制给到我们什么好处，或者优惠什么，反而是标榜公有制的国家或者企业效率低下，打着为公的名义，实则打着个人算盘或着照顾小集体的利益。。。

公有制与私有制的争论，这本来就是西方旧教与新教之间的争论，跟中华人毫无关系。中华人没有真正意义上的宗教，因此与私有制敌对的不是教权教产，而是皇权皇产。

私有制是人性正常体现的一部分，它不随社会生产力水平的极大幅度的提高而消失。

社会商品产出水平和人的需求水平正相关的，人的需求水平随时间递进是无止限的，所以商品产出水平是永远达不到《按需分配》的水平的。

《按需分配》只是一个“画在墙上的大饼”，你只能意淫，但你永远吃不到嘴的。

首先，必须澄清一点：人从生下来就有生存的权力。为了生存而而使用生产资料来进行生产以获得生存所需要的食物以及生活生产的资料就是天赋人权。这是一个基本的原则与非常浅显的道理。
       人类社会几千年来都是这样一路发展进化到今天的。毫不客气地说，在马克思没出生以前，在人们的脑子中没有其他的概念。当马克思要消灭所谓的“资本主义的剥削“后才出现了，使用暴力将个人使用生产资料的权力j剥夺了去。建立了“所谓“公有制”。而这个所谓的“公有制”并不是“公有”，而是实实在在属于组织者和管理者所有。由于人们被剥夺了使用生产资料的权力，所以只能望生产资料而兴叹。
      也正是由于人们被剥夺了使用生产资料的权力，人们的的思想被禁锢；行为被制约失去了主观能动性。造成了社会的停滞不前甚至是倒退。  

       所谓的“公有制”就是私有制的对称。在公有制没出现以前是没有私有制这个概念的。

股份制的性质其实是一种集体所有制，而不是私人所有制，因为股份制的企业在所有权的归属上属于多个个体，不属于单个个体，而所谓集体就是指多个个体组成的集合，只是这个集体的形式和范围可大可小，小到两个人也是一个集体，大到13亿人也是一个集体。

如果按照楼主的集体所有制即公有制来推论的话，这种公有制的前景恐怕并不乐观。因为和传统私有制的市场经济背景和趋势一样，过去的市场竞争没有出现一个大鱼把所有小鱼统统吃掉的最大垄断企业，在两个人到13亿人都可能成为集体企业存在的情况下，13亿人的甚至更大的全人类集体企业同样不可能统统吃掉其它所有小集体企业，那社会的分配和资源占有不平等不合理状况和现在是一样的。

qi509 发表于 2018-11-5 09:05
首先，必须澄清一点：人从生下来就有生存的权力。为了生存而而使用生产资料来进行生产以获得生存所需要的食 ...

“公有制”的来源就是圣经，而圣经是自诩通神的人写的。不够奇葩就不叫神迹。