楼主: 18818235527
425 2

[投稿经验与疑问] 《运筹与与管理》和《软科学》哪个期刊质量更好一些? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

高中生

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
10 个
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
134 点
帖子
12
精华
0
在线时间
26 小时
注册时间
2018-3-12
最后登录
2018-11-17

18818235527 发表于 2018-11-7 21:42:58 |显示全部楼层
想请教一下:(1)《运筹与与管理》和《软科学》哪个期刊质量更好一些?(2)《软科学》是C刊,《运筹与管理》是C扩,那为什么国家基金委指定的期刊中却包含《运筹与管理》和《工业工程与管理》这两个C扩,是因为这两个C扩有什么特别之处吗?



stata SPSS
szfdtz 在职认证  发表于 2018-11-8 09:51:15 |显示全部楼层
本帖最后由 szfdtz 于 2018-11-8 10:02 编辑

运筹与管理偏数学建模,所以是C扩,另一个基金委A,《系统工程学报》还不是CSSCI呢,但是大家都很认可。软科学偏实证研究,不过被一些学校拉入黑名单(比如中山大学),原因不明,论坛评价有褒有贬。整体而言,两个期刊的方向和定位有差别,运筹与管理的名声更大一些,但在基金委A类期刊里,属于比较弱的那种,不过有基金委A的光环在,吸引优秀稿件的可能性更高。两个期刊都不排除关系稿的存在,在不同学校的认可度也不一样,偏管理科学与工程的学院更注重运筹与管理,偏工商管理的学院可能偏好软科学
回复

使用道具 举报

zhangshuman 发表于 2018-11-8 11:00:51 |显示全部楼层
运筹与管理和工业工程与管理是基金委认定的AB,虽然不是CSSCI,但是质量还行,但是在基金委AB里面属于较弱的那种。总体来说,应该是比软科学强的。但是还得具体分析,比如学校毕业只看CSSCI,那发那两个对毕业没有帮助了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-11-20 00:33