清华乔木生 发表于 2018-11-8 09:08
六国破灭,非兵不利 ,战不善,弊在赂秦。赂秦而力亏,破灭之道也。或曰:六国互丧,率赂秦耶?曰:不赂者以 ...
苏洵的《六国论》…把六国灭之弊归因于赂秦…我不赞同
在我看来,问题的关键在于秦的改革比较彻底…已完成“全民皆兵”之适应战时战争体制准备,兵足战勇…将广且经历练善谋,而六国的改革则不彻底或有的就根本没有进行改革…因而各自赂秦旨在求图苟延残喘…若不赂秦则有可能当即被灭…故赂秦。
再说,北宋建国以后,鉴于唐末藩镇割据,五代军人乱政,因而实行中央集权制度,解除节度使的权力,派遣文臣做地方官,派官员到地方管理财政,由皇帝直接控制禁军,将地方的政权、财权、军权都收归中央。为了防范武将军权过重,严令将帅不得专兵,甚至外出作战,也必须按皇帝颁发的阵图行事。将官经常轮换,兵不识将,将不识兵,致使军队没有战斗力。这样的措施虽然杜绝了军阀拥兵作乱,但是也造成军事上的衰颓。北宋建国后一百年间,北宋军队与契丹、西夏军队大小六十余战,败多胜少。北宋加强中央集权的措施,导致官僚机构膨胀和军队不断扩充。到北宋中期,官俸和军费开支浩大,ZF财政入不敷出。北宋ZF实不限制兼并的政策,土地集中现象严重,贵族占有大量土地,社会矛盾尖锐。政治上的专制腐败,军事上的骄惰无能,带来外交上的极端软弱。
到苏洵生活的年代,北宋每年要向契丹和西夏上贡大量银两以及商品。这样贿赂的结果,助长了契丹、西夏的气焰,加重了人民的负担,极大地损伤了国力,带来了无穷的祸患。
也就是说,当时的北宋四周环伺,政策上求和,积贫积弱,而苏洵所针对这样的现实撰写的《六国论》…回避了北宋皇帝专权而惧怕改革所导致吏治颓废这个根本问题…
贿赂(契丹、西夏)只不过是这个根本问题(本因)所产生的表象…