楼主: 734061388
3358 39

劳动价值论(五)与价格理论的一致性 [推广有奖]

21
石开石 发表于 2018-11-11 14:11:34 |只看作者 |坛友微信交流群
sdhb 发表于 2018-11-11 13:54
根据劳动价值论,产品的价值量只由生产耗费的劳动时间决定,和工业产品无关。现在生产农产品耗费的劳动时 ...
我解释一下农产品的价格不断上涨问题:
劳动价值论的价值公式:

W=w/Lp=wSt

W价值。

w单位劳动时间货币的多少——简称时间价值,w=m/T,m对应一定商品量Q的货币,T对应一定商品量Q的劳动时间。

Lp劳动生产率,单位劳动时间商品量的多少,Lp=Q/T。

St社会必要劳动时间,单位商品量劳动时间的多少(即平均劳动时间),St=T/Q。

农产品价格不断上涨,是因为时间价值的变化率大于农业生产率的变化率:
dW/W=dw/w-dLp/Lp大于0。
马克思的文章没有提到时间价值w的问题,但它确实存在。
时间价值与货币发行货币流动有关。中国的货币发行年年增加是时间价值每年增长的原因。
如果假设时间价值不变,即dw/w=0,农产品的价格一定是下降的。
当劳动生产率足够大大于时间价值增长率的时候,价格会下跌。电子产品就是如此。

使用道具

22
734061388 发表于 2018-11-11 14:25:55 |只看作者 |坛友微信交流群
sdhb 发表于 2018-11-11 13:54
根据劳动价值论,产品的价值量只由生产耗费的劳动时间决定,和工业产品无关。现在生产农产品耗费的劳动时 ...
农产品的劳动时间变少,工业产品的劳动时间变得更少。
对,应该告诉你,这个问题涉及到一般市场均衡问题,简单的用市场供求理论是解释不清。
这样的问题你看你想不明白,是比较复杂理论问题。

使用道具

23
sdhb 发表于 2018-11-11 14:42:55 |只看作者 |坛友微信交流群
734061388 发表于 2018-11-11 14:25
农产品的劳动时间变少,工业产品的劳动时间变得更少。
对,应该告诉你,这个问题涉及到一般市场均衡问题 ...
根据劳动价值论,商品的价值只有社会必要劳动时间这一个因素决定,和市场无关,和工业产品的价值无关。 你说农产品的价值和市场和工业产品的价值有关,那不是劳动价值论了。

使用道具

24
734061388 发表于 2018-11-11 16:54:37 |只看作者 |坛友微信交流群
sdhb 发表于 2018-11-11 14:42
根据劳动价值论,商品的价值只有社会必要劳动时间这一个因素决定,和市场无关,和工业产品的价值无关。 你 ...
劳动价值论是商品与商品之间的比价,不是货币与商品之间的关系。
利用劳动价值论分析农产品的价格或价值,就要联系工业产品进行研究,只是劳动价值论的分析方法。
我说呢,你怎么老是追问我这个问题,原来你想这么想的,是根据现代经济学的那一套想的,不会根据劳动价值论去分析问题。

使用道具

25
1993110 发表于 2018-11-12 01:03:30 |只看作者 |坛友微信交流群
价格,就是一些物品所能换得的一些东西,所值的一些东西。
价值,就是价格的量值。

用一些东西来表达的某价格=用一定量值来表达的某价格。

和无知求知石开石谈谈价格价值

使用道具

26
xidafuwa 在职认证  发表于 2018-11-12 12:51:39 |只看作者 |坛友微信交流群
sdhb 发表于 2018-11-11 09:00
“农产品价格的不断上涨”,是符合供求规律的。在供应方面:农产品的生产增长比较慢,就是供应增长慢,供应 ...
劳动价值论可以解释。首先农产品的生产效率提高得很慢就是错的,你看看粮食产量年均增长率。其次,你理解的过于狭隘,劳动价值论还分简单劳动和复杂劳动,随着劳动的复杂程度的提高,其单位时间总的农产品的价值也提高,但是针对某一单位农产品的价值是提高还是下降,则看其相对比率。再次,“农产品价格不断上涨”的现象是从哪里臆想出来的,也没有区分不断上涨是短期内不断上涨还是长期内不断上涨?把价值规律理解清楚了再来讨论。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

27
xidafuwa 在职认证  发表于 2018-11-12 12:53:34 |只看作者 |坛友微信交流群
西方经济学是维护资本主义社会的,与马克思主义政治经济学的根本立场不同,所以西方经济学必须要回避劳动价值论,不然就是自己打自己了。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

28
lucky99 在职认证  发表于 2018-11-12 13:30:35 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
完全竞争市场上的一般均衡价格是稳定的,有人说这个价格等于劳动价值。
劳动价值是社会必要劳动时间,这个劳动时间,是已经实现了(已经卖出、社会真正需要)的商品所必要的总劳动时间,除以商品总量。
这两者相等吗?
在马克思那里,资本是物化劳动,不创造价值,只转移价值,只有折旧,没有“生产”能力。这样,“时间”是没有价值的,即以前沉积在资本中的物化劳动,不会因为时间的沉积,而增加价值(与前述石开石先生的表述,似乎不一致)。
在西方经济学里,资本因为时间而产生除了折旧以外的价值(资本参与了价值创造或生产),故与马克思不一致。
这样,西方经济学中完全竞争市场上的一般均衡价格,与马克思的社会必要劳动时间或劳动价值,是相等的,一般来说,因为考虑了资本的“生产”,一般均衡价格高于劳动价值。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

29
lucky99 在职认证  发表于 2018-11-12 13:37:14 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
剑桥学派认为,马克思的剥削源于资本相比劳动更稀缺,资本被制度性垄断,因为垄断才产生了剥削,若无垄断,市场是完全竞争的,则无剥削。
这种观点,被很多人潜意识里接受了。
但是,该观点与前述一样,忽视了马克思对资本时间价值的否定。如前述,即使在完全竞争条件下,一般均衡价格仍高于劳动价值,这个高出的部分,就是剥削。所以,完全竞争条件下仍存在剥削。(关于这一点,蔡继明的文章也犯了同样的错误)
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

30
sdhb 发表于 2018-11-12 13:49:11 |只看作者 |坛友微信交流群
xidafuwa 发表于 2018-11-12 12:53
西方经济学是维护资本主义社会的,与马克思主义政治经济学的根本立场不同,所以西方经济学必须要回避劳动价 ...
实践是检验真理的唯一标准。事实说了算。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-23 23:23