和无知求知石开石谈谈价格价值

为什么你的模型中，100个产品换不回别人的用同样多的劳动时间生产100产品？ 根据劳动价值论，应该100个产品换100个产品才对。遇到实际问题，你也知道真实的的世界和劳动价值论讲的是不一样的。

用物品来表达的交换价格的等式，有个省略掉的中间部分：
一捆麻布=被省略不谈的量值=1件上衣，
一捆麻布=被省略不谈的量值=23000元。
上述被省略掉的部分，被省略不谈的量值，就是价格的量值，即价值。

打个不恰当比方来说，价格好比某物的重量，而某物另有质量，并且某物的重量，与某物的质量，二者直接对应。
亦即：一定重量的某物=一定质量的某物。
同样，用实物（上衣1件，或者钞票23000张，每张面额1元）来表达的价格，是有量值的价格：
一捆麻布的某价格=若干量值的某价格。



物品表达了价格，
量值计量了价格。
物品表达的某价格=量值计量的某价格。

1993110：
怂货，没法辩。
有本事，就来辩。

1993110 发表于 2018-11-11 23:27
用实物来表达的交换价格的等式，有个省略掉的中间部分：
一捆麻布=被省略不谈的量值=1件上衣，
一捆麻布= ...

为什么你的模型中，100个产品换不回别人的用同样多的劳动时间生产100产品？ 根据劳动价值论，应该100个产品换100个产品才对。遇到实际问题，你也知道真实的的世界和劳动价值论讲的是不一样的。

1993110 发表于 2018-11-11 23:30

怂货，没法辩。
有本事，就来辩。

让我帮你解数学模型，问题还不讲清楚。明明是 “交换”，不好意思说。说“投票”。投票是无偿的，交换是有偿的。你这样瞎说，浪费我时间。要实事求是，才能解决问题。你自己也知道劳动价值论不符合实际，可是，为了自己的专业的存在，就瞎讲。犹抱琵琶半遮面，“投票”？ 那是建不起数学模型的。

一个从零的上方，无限接近于零的量，是大于零还是等于零？
我看到你现在已经搞懂了。正确的答案是大于零。
这样，劳动价值论还对吗？

你一点还手能力都没有。

哈哈。

算了，到此为止。我不为难你了。

在物理学上，

1头牛前进1米=1辆车前进1米，
那么就有：1头牛前进1米=若干量值=1量车前进1米。

一杆秤，这边是1个大麻袋，那边是1个小秤砣，两边平平的，
那么就有：这边1个大麻袋平平的=若干量值=那边1个小秤砣平平的。


同样，
在市场的场内，一些东西=一些物品，也有被省略不谈的中间部分：一些东西=若干量值=一些物品

sdhb 发表于 2018-11-11 23:35
怂货，没法辩。
有本事，就来辩。

你的思维，知识，技能，习性，习性等等，太浅薄，也太外行，还太那个了。说来话长，人对牛讲，就不和你说了。





你如果真的想学术批判资本论，马克思，你需要批判下面这个，这个是根本，要害，唯一的根本，唯一的要害，
其他的，全都是毛毛雨，和，鸡毛蒜皮，和，蜚短流长，和，等等等。

唯一的根本，唯一的要害，在于下面这个：

马克思主义经济学的五个等式