楼主: mingjingfeitai
474 1

【独家发布】苗实:修为学问,多要求自己,不要处处指责别人 [推广有奖]

苗实:读书是我最大的嗜好,没有之一。

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

京城四老和白老师

京城四少和林老师

学者苗实现象争论

威望
9
论坛币
260439 个
通用积分
20765.4806
学术水平
1387 点
热心指数
1922 点
信用等级
1075 点
经验
581475 点
帖子
32240
精华
2
在线时间
26451 小时
注册时间
2009-8-31
最后登录
2022-5-5

中级信用勋章 中级学术勋章 中级热心勋章 初级信用勋章 高级热心勋章 初级热心勋章 高级学术勋章 高级信用勋章 初级学术勋章 特级热心勋章 特级学术勋章 特级信用勋章

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
edward:
中国文化:文人相轻+否定前朝,经济学界,难以免俗


苗-实:
百家争鸣,质疑批评,热烈欢迎;战略思维,历史远见,相互学习


苗-实:
关键是独树一帜,和而不同


edward:
中国经济学家,目前大都是事后根据国外理论分析总结,真能准确预见又被采纳的,很难有。


苗-实:
修为学问,多要求自己,不要处处指责别人,我觉得


苗-实:
有空,请看看这篇文章,《苗实:相对而言,父亲比风水先生,要高明得多》,谢谢


edward:
我也一样希望群里平等讨论,不要互相指责


苗-实:
质疑批评很好,但是上升到人身攻击,就不好了。毕竟,大家都有各自的学术风格,应该更多包容才是


狗尾巴草:
有理


狗尾巴草:
我不懂学术 所以还是退群吧


edward:
苗-实,对


苗-实:
在学术界闯荡多年,我从来不刻意去要求别人,即便是质疑批评,点到为止,羞辱别人的事情,做不得,咱也不能做,不论学问高低深浅


苗-实:
退群自由,还是朋友


edward:
苗-实,至少目前,没有哪个理论学说被认为可以指导中国经济发展


苗-实:
经济学理论,就是偏方偏治,没有包治百病的。可以说,有用但有限


苗-实:
经济学各家各派,本质上就是有许多可能性罢了,没有那一个一定会怎么样。毕竟,经济比经济学复杂得多,包含因素数不清的


苗-实:
我只是一家之言,仅供参考,谢谢


苦行者:
建议大家把自己的文章,发到博客或者论坛中。与人交流或探讨时,对方就可以先阅读你的文章,然后就可以知道你在经济学方面的专长、贡献等等。这样探讨才容易达成共识、消除分歧


苦行者:
至于那些老是喜欢攻击对方,而又不愿读对方所写文章(或者嫌读文章太花费时间)的人,这类人根本就没法探讨学术性的问题。


苦行者:
就目前来说,经济学界派系林立,但我认为最终必定万流归宗


苗-实:
关键是,咱把文章发出来,有的人,譬如昨晚那位廖博谛,他也不看,说你必须口述出来,没办法的。譬如,服务员把饭端上桌,还不行,必须得给客人喂,你说怎么办


苗-实:
经济学,就是杂乱无章,没有办法统一的。就像盲人摸象,大家都对,又都不全对,就是这样


苦行者:
这种人根本就没法探讨,何必费劲呢。反正我遇到这样的人,一般是懒得和他说话的。而且这样的人,他的目的本身也不是为了学术探讨,更不是为了求得新知,仅仅只是想通过争论而向大多不懂经济学的人显示自己博学而已


苦行者:
盲人摸象,那不过是没有盲人将象的全部摸清楚而已!象是既定的,只要有一个盲人将象的整体探索清楚了,那么对象的样子就自然完整了。经济学也一样,目前不过是各个学派涉及认知的是经济中的不同部分而已。


韩妙第:
大赞


苗-实:
有位老先生,他指点我说,经济好比是个流动着的河水,经济学家好比不同的水生动植物。不同的水生动植物对这流动着的河水知识感觉都不同,各个水生动植物都以自身知识经验感受说这河水是这样的,或那样的。对吗?都对。全对吗?不见得。水会流到那里去?会途经什么?这就回答不了了。只能以已经的知识经验去预测猜想了。经济学家的“难“就难在这里。摸石头过河容易,过无石头可摸的河就比较难了,道理是相通的。


苗-实:
他还指点我说,经济学中有个很重要的东西,叫生态环境。生态环境其实是从自然存在中借用过来的。一个沙漠二三百年不下一滴雨。忽然有一年下雨了,雨后遍沙漠都生出植物来。植物都抓紧时机生长开花。不长时间整个沙漠变成花的海洋.非洲大草原有旱季雨季。雨季来.水流经之地,植物动物鱼儿都兴旺起来。旱季来了,流枯草干,一个火星,整个草原都会燃烧起来。自然能幸存下来的生物就很少了。所以聪明的人类有样学样,最高明的不是去做经济学家,而是去操控经济这个流水。忽而让水流,忽儿让水干。不用预测猜想,自然能知道结果会是怎样的了。


虞彩玲    西北通航协会:
大赞


苦行者:
我最早学习经济学的时候,几乎看了各个学派的书。感觉每个学派的学说都很有道理,但放到一起来看的时候,就产生矛盾了。对于同一个问题,不同的学派的解决方案却是完全不同的,那么这说明各个学派都没有将经济学真正的进行系统性的完善,仅仅都只是在部分或者局部进行研究。因为一个经济体的运行,它是系统的、是闭环的整体。


苗-实:
他是草根网资深评论员网上种兰,这位老先生是这样介绍自己的,初中学生,下乡支农,进城工厂工人,现退休。爱种花,亦喜网上思想之兰花。曾中国改革论坛网上种思想之兰花五六年。


菩提心:
站位挺高啊


苗-实:
物理学上,有个耗散结构理论,就是系统论,你可以去参考


海洋之心:
耗散结构论和系统论不太一样吧


苗-实:
说说,我学习学习


苦行者:
一个闭环的系统,必须要完全弄清楚其每一个部分的运行规律,才能真正的认识这个系统

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Edward 中国经济发展 中国经济学家 摸石头过河 经济学理论

本帖被以下文库推荐

苗实,读书人,大乘行者,有意可联系miaoshijjxj@163.com ​​​​
沙发
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2018-11-12 13:46:04 |只看作者 |坛友微信交流群
edward:
书本知识的前世,不过是生活中的成功经验,不能有了书本知识,就忘了这些书本知识的前世。

edward:
知识并不全在书本里,引经据典只能说明读过一些书而已

苗-实:
说得很有道理,经济就是社会生活,经济学就是其中经验的理论化,没有多么神秘。也就是说,不论是北大的经济学博士,还是哈佛的经济学博士,刚从学校出来的时候,就是懂一点经济理论而已,离真正的经济学家还有很远的距离。毕竟,名副其实的经济学家,正如恩师白永秀教授所言,不但要有扎实的理论功底,还要对现实中的经济运行,尤其是中国经济的运行情况有充分了解,更要有深厚的社会经验积累

使用道具

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-20 10:15