【独家发布】苗实：无愧我心匡时艰（六十一）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

301.
苗实：学术这玩意，真难缠


苗-实:
志强


狗尾巴草:
？


苗-实:
上课，怼老师，群中，怼群主，怎么办


狗尾巴草:
作为朋友不想用奉承的假话骗你


狗尾巴草:
既然搞了学术群就要以阐述学术观点为主


苗-实:
不是什么真假，真假没有标准的


苗-实:
学术群，不可能句句都是学术


狗尾巴草:
但是我从进你的群开始就没见你讲过几句与学术相关的话


苗-实:
你和昨晚那位廖博谛一样，极端，睁眼瞎


狗尾巴草:
譬如一群专家学者在一起讨论问题，大家都发表自己的见解观点，你让人家去翻你的书，这显然不合适


狗尾巴草:
我只是实话实说罢了，不喜欢听我以后不说了


苗-实:
昨天，我发了几篇文章呢，就在群中，为什么不看


狗尾巴草:
这与让人家翻书没有区别


苗-实:
文章，我都发在群里了，还要我怎么做


狗尾巴草:
讨论问题时发文章这还能叫讨论么


苗-实:
你不看我的文章，我不看你的文章，什么基础都没有，讨论效果能好吗


狗尾巴草:
比如有人问你科创板，若没有做过相关研究就直接说没研究过就可以了，没必要跟人家说你写过什么书，这是所问非所答，别人攻击你一点不奇怪


狗尾巴草:
我也无意在群里伤害你自尊，只是说一下自己的真实感受，你不喜欢听我以后就不说了


苗-实:
你问林毅夫老师，他是新结构经济学权威，他敢说自己又是马克思主义经济学权威和奥地利学派经济学权威吗？难道，术业有专攻，错了吗


狗尾巴草:
你显然没有听明白我在说什么。。。


苗-实:
或者说，你问林毅夫老师，马克思主义经济学问题，或奥地利经济学派问题，他会怎样？要知道，洪银兴老师才是马克思主义经济学研究权威，冯兴元老师才是奥地利经济学派研究权威


狗尾巴草:
群里这几天讨论的问题你都没做过研究？


苗-实:
学术界，分工很细的，你提前不了解，既不看文章，又不看著作，怎么探讨


狗尾巴草:
学术讨论是你来我往的即兴辩论，林毅夫当年与张维迎的讨论也没有直接让对方看自己文章吧


苗-实:
有的


狗尾巴草:
。。。


苗-实:
去认真听听张林那场产业政策大辩论，就明白了


狗尾巴草:
我是看过他俩讨论的视频，期间并没有讲过你去看我发表的文章这种话，都是对方提出质疑的时候即兴阐述自己的观点


苗-实:
林毅夫老师，在新结构经济学被质疑批评的时候，说过许多次，让质疑批评者去认真看他的文章


狗尾巴草:
但是他和张维迎那次辩论他确实没有讲过这种话


苗-实:
讲过的，可能你看的是事后视频


狗尾巴草:
对方质疑了就让人家去看自己文章和书这种讨论还能叫讨论么，大家都去看书吧


苗-实:
老师上课，为什么要备课？学生上课，老师为什么要求学生要预习？


狗尾巴草:
讲课与讨论不可同日而语


苗-实:
你啊，无理还要硬辩三分，服了


狗尾巴草:
醉了。。。


苗-实:
那是事后视频


狗尾巴草:
我想我们可能不是生活在同一个星球中，听不懂彼此的语言


苗-实:
当天直播，我专门看的


狗尾巴草:
直播中林毅夫或张维迎面对质疑一直都是让别人翻自己书或者文章吗？


狗尾巴草:
不是也就争议点进行即兴阐述么


苗-实:
我与许多著名经济学家学术交流，提前都看过人家的文章或著作。否则，怎么交流


狗尾巴草:
看完书就不讨论了？


狗尾巴草:
这些人攻击你的重点是说你从来不就争议点做即兴阐述


苗-实:
张维迎，林毅夫，尽管彼此很熟悉，但是辩论前，没有不做功课的，读对方的文章或著作，情理之中


狗尾巴草:
你不要老是把质疑你的人当成恶意攻击


狗尾巴草:
否则永远都没有机会让那些质疑 你的人了解你的观点


苗-实:
不是这样，就像昨晚那位廖博谛，他质疑批评我什么学术观点了？根本没有，就是羡慕嫉妒恨，我有知名度，与许多著名经济学家交往


狗尾巴草:
。。。。


狗尾巴草:
你现在的学术影响力真的没有达到令人羡慕嫉妒恨的地步，真的想多了，张兄


苗-实:
好了，咱俩别争了，谢谢


狗尾巴草:
你可以把你的学术成果发到群里，让大家讨论


狗尾巴草:
你逐一解释也是可以得


狗尾巴草:
好吧


狗尾巴草:
作为朋友我还是希望你能在学术上有进步


苗-实:
我质疑批评林毅夫老师六年多，从来没有羞辱过人家


苗-实:
多谢


狗尾巴草:
他们质疑甚至羞辱你的原因上边我说过了


狗尾巴草:
你可以尝试着在群里发表你的观点，并针对质疑逐一反驳


苗-实:
学术风格不同，允许吧，又不违法乱纪


狗尾巴草:
你看 你又这样


狗尾巴草:
我以后不会跟你再讨论任何与经济相关的东西了


狗尾巴草:
咱还是谈谈风月吧


苗-实:
那就谈谈长春的婆娘，陕西话


狗尾巴草:
哈哈，好


苗-实:
再见




302．
苗实：修为学问，多要求自己，不要处处指责别人


edward:
中国文化：文人相轻+否定前朝，经济学界，难以免俗


苗-实:
百家争鸣，质疑批评，热烈欢迎；战略思维，历史远见，相互学习


苗-实:
关键是独树一帜，和而不同


edward:
中国经济学家，目前大都是事后根据国外理论分析总结，真能准确预见又被采纳的，很难有。


苗-实:
修为学问，多要求自己，不要处处指责别人，我觉得


苗-实:
有空，请看看这篇文章，《苗实：相对而言，父亲比风水先生，要高明得多》，谢谢


edward:
我也一样希望群里平等讨论，不要互相指责


苗-实:
质疑批评很好，但是上升到人身攻击，就不好了。毕竟，大家都有各自的学术风格，应该更多包容才是


狗尾巴草:
有理


狗尾巴草:
我不懂学术 所以还是退群吧


edward:
苗-实，对


苗-实:
在学术界闯荡多年，我从来不刻意去要求别人，即便是质疑批评，点到为止，羞辱别人的事情，做不得，咱也不能做，不论学问高低深浅


苗-实:
退群自由，还是朋友


edward:
苗-实，至少目前，没有哪个理论学说被认为可以指导中国经济发展


苗-实:
经济学理论，就是偏方偏治，没有包治百病的。可以说，有用但有限


苗-实:
经济学各家各派，本质上就是有许多可能性罢了，没有那一个一定会怎么样。毕竟，经济比经济学复杂得多，包含因素数不清的


苗-实:
我只是一家之言，仅供参考，谢谢


苦行者:
建议大家把自己的文章，发到博客或者论坛中。与人交流或探讨时，对方就可以先阅读你的文章，然后就可以知道你在经济学方面的专长、贡献等等。这样探讨才容易达成共识、消除分歧


苦行者:
至于那些老是喜欢攻击对方，而又不愿读对方所写文章（或者嫌读文章太花费时间）的人，这类人根本就没法探讨学术性的问题。


苦行者:
就目前来说，经济学界派系林立，但我认为最终必定万流归宗


苗-实:
关键是，咱把文章发出来，有的人，譬如昨晚那位廖博谛，他也不看，说你必须口述出来，没办法的。譬如，服务员把饭端上桌，还不行，必须得给客人喂，你说怎么办


苗-实:
经济学，就是杂乱无章，没有办法统一的。就像盲人摸象，大家都对，又都不全对，就是这样


苦行者:
这种人根本就没法探讨，何必费劲呢。反正我遇到这样的人，一般是懒得和他说话的。而且这样的人，他的目的本身也不是为了学术探讨，更不是为了求得新知，仅仅只是想通过争论而向大多不懂经济学的人显示自己博学而已


苦行者:
盲人摸象，那不过是没有盲人将象的全部摸清楚而已！象是既定的，只要有一个盲人将象的整体探索清楚了，那么对象的样子就自然完整了。经济学也一样，目前不过是各个学派涉及认知的是经济中的不同部分而已。


韩妙第:
大赞


苗-实:
有位老先生，他指点我说，经济好比是个流动着的河水，经济学家好比不同的水生动植物。不同的水生动植物对这流动着的河水知识感觉都不同，各个水生动植物都以自身知识经验感受说这河水是这样的，或那样的。对吗？都对。全对吗？不见得。水会流到那里去？会途经什么？这就回答不了了。只能以已经的知识经验去预测猜想了。经济学家的“难“就难在这里。摸石头过河容易，过无石头可摸的河就比较难了，道理是相通的。


苗-实:
他还指点我说，经济学中有个很重要的东西，叫生态环境。生态环境其实是从自然存在中借用过来的。一个沙漠二三百年不下一滴雨。忽然有一年下雨了，雨后遍沙漠都生出植物来。植物都抓紧时机生长开花。不长时间整个沙漠变成花的海洋.非洲大草原有旱季雨季。雨季来.水流经之地，植物动物鱼儿都兴旺起来。旱季来了，流枯草干，一个火星，整个草原都会燃烧起来。自然能幸存下来的生物就很少了。所以聪明的人类有样学样，最高明的不是去做经济学家，而是去操控经济这个流水。忽而让水流，忽儿让水干。不用预测猜想，自然能知道结果会是怎样的了。


虞彩玲    西北通航协会:
大赞


苦行者:
我最早学习经济学的时候，几乎看了各个学派的书。感觉每个学派的学说都很有道理，但放到一起来看的时候，就产生矛盾了。对于同一个问题，不同的学派的解决方案却是完全不同的，那么这说明各个学派都没有将经济学真正的进行系统性的完善，仅仅都只是在部分或者局部进行研究。因为一个经济体的运行，它是系统的、是闭环的整体。


苗-实:
他是草根网资深评论员网上种兰，这位老先生是这样介绍自己的，初中学生，下乡支农，进城工厂工人，现退休。爱种花，亦喜网上思想之兰花。曾中国改革论坛网上种思想之兰花五六年。


菩提心:
站位挺高啊


苗-实:
物理学上，有个耗散结构理论，就是系统论，你可以去参考


海洋之心:
耗散结构论和系统论不太一样吧


苗-实:
说说，我学习学习


苦行者:
一个闭环的系统，必须要完全弄清楚其每一个部分的运行规律，才能真正的认识这个系统


edward:
书本知识的前世，不过是生活中的成功经验，不能有了书本知识，就忘了这些书本知识的前世。


edward:
知识并不全在书本里，引经据典只能说明读过一些书而已


苗-实:
说得很有道理，经济就是社会生活，经济学就是其中经验的理论化，没有多么神秘。也就是说，不论是北大的经济学博士，还是哈佛的经济学博士，刚从学校出来的时候，就是懂一点经济理论而已，离真正的经济学家还有很远的距离。毕竟，名副其实的经济学家，正如恩师白永秀教授所言，不但要有扎实的理论功底，还要对现实中的经济运行，尤其是中国经济的运行情况有充分了解，更要有深厚的社会经验积累

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

303．
（1）
苗-实:
有点名，也有不好，有人恨啊，哈哈哈

漫步者:
有嘚瑟嫌疑

苗-实:
没有，真实感受

苗-实:
你不知道，我被咬，次数太多了

漫步者:
成功的必经之路

苗-实:
谢谢，我加油

苗-实:
有人随便找个借口，就可以咬。譬如，学术，孝道，交往，等等

（2）

苗-实:
《目前为止苗实研究室向全国各地专家读者赠书950本》

苗-实:
加上出版社卖的

苗-实:
数千本在读者手中了

苗-实:
这是线下，线上读者就更多了

苗-实:
有名，也有不好，有人恨啊

苗-实:
实话实说，别介意

狗尾巴草:
不至于，况且你现在名气也没那么大

苗-实:
比你大多了

狗尾巴草:
呵

狗尾巴草:
我就一小老百姓没有名气正常

苗-实:
你，谁都不服，哈哈

狗尾巴草:
谈不上服不服吧

狗尾巴草:
我只相信逻辑和事实

狗尾巴草:
我也不懂学术你真心没必要在意我的看法

苗-实:
名气，是实力使然

苗-实:
否则，没有名气

狗尾巴草:
你有没有名气我真的没啥兴趣，咱别再讨论这些毫无意义的问题了

苗-实:
口舌之争，确实没意义，实力为王，譬如昨晚那位廖博谛，咬得很惬意呢，但是相当无聊。真是的，我有点名气，管他什么事啊，他心里就羡慕嫉妒恨，拼命胡乱咬人了

苗-实:
谢谢

苗-实:
刚才，说多了，抱歉

狗尾巴草:
无所谓

苗-实:
那就好

（3）
苗-实:
昨晚上，谢谢了

范老师:
应该的，我永远挺你

苗-实:
好，兄弟

范老师:
你不能太善良了

范老师:
我们岐山话，别让别人翘尿骚

苗-实:
懂得，不过，学术问题，不能硬，要示弱

苗-实:
提醒得也对，以后出现类似问题，肯定得踢出群了

范老师:
凡是不尊重你的，都踢了

苗-实:
以后，攻击群主或群友，坚决踢出群

范老师:
坚决维护群主一锤定音的权力

苗-实:
谢谢支持

范老师:
坚决维护群主

苗-实:
说了，就一定得执行

苗-实:
不然，群就无法正常运行了

赵宏社•果果农图:
大力支持

（4）
苗实：个人成功，尚且困难重重，何况改革开放

改革开放深化，太难了，走向何方，争议太大。毕竟，涉及利益太多，不敢胡折腾，谁也不敢，难上难！

（5）
苗实：经济学与心理学

大家要知道，经济学，在一定程度上，就是心理学，过去我在这方面不是那么强调，现在重点强调一下。甚至可以说，在一些方面，再怎么强调，也不为过，真的！

304．
苗实：两颗孤独的心灵刘汉清老师和林毅夫老师

今天早上，我思考到这样一个问题，孤独的心灵，是否是伟大的心灵？反复琢磨后，我给出了肯定的答案，如果不出意外，孤独的心灵确实是伟大的心灵。其一，因孤独而与众不同。其二，因孤独而被众人误解。其三，因孤独而成就非凡。下来，我讲两位老师，一位是大名鼎鼎的曾求学于哈工大的刘汉清老师，另一位是鼎鼎大名的执教于北大的林毅夫老师。不过，我丑话说到前面，金无足赤，人无完人。
       过去，我评论过刘汉清老师，引起了许多人的关注。昨天，我浏览网页，又看到不少人在搜索‘刘汉清苗实’这个词。于是，我再次陷入沉思，刘汉清老师究竟是怎样一个人？？？我认为，他有一颗孤独的心灵，当然也是伟大的心灵。可以说，刘汉清老师，一生是属于数学的，献身数学的。而且，为了心爱的数学研究，是不顾一切的，名利也好，外界也罢，无所谓的。更进一步讲，刘汉清老师是精神级的人物，他自始至终就不追求物质，一门心思在数学研究上，当然商业社会中热衷物质追求并有所收获的人们误解他，就再正常不过了。大家都知道，钱学森之问，为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才?很简单，我们的学校世俗化了，缺乏甚至没有刘汉清老师这样痴迷学问而不顾一切的人。相反，刘汉清老师这样痴迷学问而不顾一切的人，得到的，不是尊重与膜拜，而是误解与嘲笑。是的，刘汉清老师，貌似没有实实在在看得见的研究成果，空口无凭，手无缚鸡之力，四体不勤，五谷不分。但是，我一直认为，刘汉清老师这种价值连城的研究精神，是我们中国最缺乏的。或者说，刘汉清老师这种研究精神，就是一笔宝贵的精神财富，貌似没有成果，其实这就是成果，尽管看不见，但是这颗孤独的心灵，当然也是伟大的心灵，热乎乎，怦怦跳，至少同样痴迷学问的人完全可以感觉到。而且，如果没有这种研究精神，就回答不了钱学森之问，我们的学校毫无疑问就总是培养不出杰出的人才。当下中国，向高质量发展进军，创新是关键，而创新的基础就是刘汉清老师这种研究精神。未来的话，中国如果每一所名牌大学甚至每一所大学各个学科出一个刘汉清老师，那中国获得诺贝尔奖的人就多了，到时候中国自然而然就是创新大国。再设想一下，如果我是当地官员或企业家，就因为这种在中国稀缺到极点的研究精神，会奖励刘汉清老师30万元科研资金，让他继续研究，这与最终是否出成果无关。说白了，这是名垂青史的善举，应该有人站出来这样做，偌大一个中国。   
       林毅夫老师，尽管名气很大，但是他是中国经济学界的孤独者，误解他，甚至骂他的人，太多了。今天，借这个机会，我特别澄清几点。第一，我很早以前，就知道林毅夫老师，一直在学习研究他，尽管中间也有不少误解，但是最近几年通过新结构经济学的不断学习研究，包括与林毅夫老师的实际交往，从他身上学到了许多东西，确确实实获益匪浅。现在，说我与林毅夫老师亦师亦友，应该是合情合理的。当然，由于我与林毅夫老师走得近了点，有一部分人误解我，甚至骂我，也不足为奇。毕竟，我们是孤独的思想者，命中注定，在周围会有误解与骂声。第二，林毅夫老师，是名副其实的渐进改革者，而不是拔苗助长，欲速则不达。而且，林毅夫老师不是从本本出发，而是从中国实际出发，来提出并倡导新结构经济学。要知道，新结构经济学，是打破西而出于中的思想结晶，不迷信西方理论，不脱离中国实际。第三，林毅夫老师，是现实主义者，他对于中国自身也好，对世界尤其是欧美日非也好，都有比较清楚的了解，甚至是深入的钻研。可以说，某些事情或情况，林毅夫老师比我们大多数人，极有可能都明白。只不过，不愿多讲，包括空谈。第四，林毅夫老师，还是智者，深谙适当的方法，对改革开放的极端重要性。可以说，林毅夫老师极少喊什么口号，而是甘坐冷板凳，踏踏实实研究，理论联系实际，以天下为己任，因势利导，建言献策。也就是说，他深深懂得，皮之不存，毛将焉附？第五，林毅夫老师，更是能者，为国谋，为民计，沉得住，稳得住，立得住，经得起各种诱惑，受得了各种压力，走过来各种风雨。面对质疑批评，一波又一波，此起彼伏，林毅夫老师从不出恶声，而是见招拆招，从容自若。第六，林毅夫老师，当然是独立思考者。否则，林毅夫老师就没有这么大的理论勇气，构建出如此有理论价值的新结构经济学。当然，新结构经济学，只是崭露头角，小有突破，离大成规模，还有很远的距离。我认为，这是相当有意义的探索，无论对中国，还是世界各发展中国家。所以，应该多多鼓励，甚至是参与其中才是！

附：
{1}6月8日，澎湃新闻致电哈尔滨工业大学，学校宣传部负责人回应称：刘汉清最终没能达到学校规格要求，这涉及到一个学生的个人选择，学校不多做评价，只是希望他能振作起来，担负起生活的责任、照顾好年迈的父母。// “在我们这个地方，没有想到还有这样的人，竟然还是我的同学。”刘汉清一位高中同学说，镇上不少做不锈钢生意的，很多几百万上千万的大老板。// “以前就听说，他是个书呆子。”“很多父母教育小孩，把他当作反面教材，说学呆了就是他这样。”“他不出门，天天睡觉，可能就是个傻子。”“他养成了习惯，比较懒惰，什么农活都不会做。”
{2}（王勇）【新结构经济学视角下的营商环境】按照新结构经济学的思路，要素禀赋结构(与技术)决定一个产业的生产成本和潜在比较优势，但是要想转换成该产业中的企业的竞争优势，就需要保证总成本与生产成本之间的差距，也就是交易成本，必须足够低，而决定交易成本的主要是由自然禀赋结构(包括空间地理位置，海拔，气候等)和制度禀赋结构(包括正式与非正式的制度)决定的，政府需要在硬的基础设施(交通运输，电力通讯等)和软的基础设施(制度配套，取消遏制性政策壁垒，在食品安全打击假冒伪劣等方面予以监督与规范等等)发挥有为的作用，不能乱为，也不能不作为。 这是新结构经济学分析制度改革与营商环境的视角，是结合发展阶段与产业升级来看待改革与政府作用的。改革需要有抓手，需要因发展阶段与结构制宜。很多人不了解新结构经济学的这个视角，所以误以为新结构经济学轻视制度，不谈改革, 其实我们只是不去附和Prescription before diagnosis的那种笼统的制度改革口号而已，因为分析一个经济体，新结构经济学的理论参照系是该发展阶段的禀赋结构下的最优，而主流看法的理论参照系则是千篇一律的最发达经济体的最优，与你自己的发展阶段无关。


305．
（1）苗实：我写文章，就有人指指点点，没办法

根荣王冠沣:
您用糟蹋刘汉清的方式，为林毅夫和你自己的脸上贴金，有意思吗？？这更加体现了你和林毅夫确实是同类人。

苗-实:
各种角度，不必统一

根荣王冠沣:
不是统一的问题，当然，有些人会以此为理由给自己解脱。刘汉清品行高洁，与林毅夫和您何干？您何必要用他来为自己和林毅夫正名？？

根荣王冠沣:
刘汉清是真学者，甘居清贫，而林毅夫是GZ，为了自己的个人利益而出卖灵魂，二者怎可同日而语？

根荣王冠沣:
请不要再糟蹋真学者！

苗-实:
学问，百家所为也，法无禁止即可

根荣王冠沣:
如果林毅夫真是做学问的，那才值得尊敬，但是，他是吗？为了舔菊，为了自己的利益，他连脸都不要了。当然，官方和一些想要往上爬的人，会肯定他

苗-实:
我只是研究，进行独立思考，对错任人评说，就这样

根荣王冠沣:
脑子里如果还是皇权思想，还是权力主导经济，那就已经是被洗过的脑子，看上去是独立思考，其实早就失去独立性。要战胜自己深深刻在脑子里的愚民教育的内容，很难。不过，建议不要再糟蹋真学者。谢谢

苗-实:
写文章，灵感来了，就写了，没有考虑太多。也许，是眼界有限吧

根荣王冠沣:
抱拳两次

注：建议先读《苗实：两颗孤独的心灵刘汉清老师和林毅夫老师》

学者苗实：我说句大实话，许多人可能不爱听，那就是，研究就研究，管好自己就行，本质上讲大家都无足轻重，不要激动或吵闹或指责。毕竟，这个世界上，学者多如牛毛，有你我研究也可，无你我研究也可，实在是没有必要计较个对错出来，百家争鸣，有话好好说，不是挺好吗？

（2）苗实：学术，有用，也无用吧

chu_1028：从读博算起，研究我国的民族问题，一晃已是十年。各种C刊，也算发了一二十篇了。各种二次权威文献也转载了七八篇了。只是现在人到中年，越来越不知道，这些杀死自己无数脑细胞的文章，到底对自己、对他人、对社会有什么用？学问之道，或许，最怕的就是这种意义危机吧。

学者苗实：哈哈，想这个，干啥？记住，许多所谓成果等于零，无论是论文，专著，还是文章，只有极个别人有点成果。所以，绝大多数人呢，毕其一生，就是传播知识罢了。换句话说，高处不胜寒，在中国根本不可能有那么多教授或博导或院士，严格讲。那么，钱学森之问，为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才？这从另一个侧面说明，出成果的学者，凤毛麟角，实际上。所以，学术，有用，也无用吧。另外，中国治学的气氛并不是那么好，实在是差了点。譬如，我跟林毅夫老师学习研究新结构经济学，有人就指责我为了当官。试问，跟林毅夫老师学习研究新结构经济学，真的就可以当官吗？我实在是搞不明白这其中的奥妙？