请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 图灵奖提名
31820 81

[投稿经验与疑问] 期刊讨论系列之二:《数量经济技术经济研究》真的好吗?   [推广有奖]

  • 0关注
  • 25粉丝

硕士生

20%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
918 个
通用积分
2.0100
学术水平
12 点
热心指数
15 点
信用等级
10 点
经验
2219 点
帖子
52
精华
1
在线时间
99 小时
注册时间
2018-11-6
最后登录
2019-5-26

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
最近无意中跟同事谈起期刊排名的问题,由于他发了几篇数量经济技术经济研究和系统工程理论与实践,并且该期刊近年好像得了一些类似于社科院权威期刊奖等奖项,所以就一直吹牛数量经济技术经济研究有多么多么好,甚至超过经济研究。我觉得很扯淡,我说数量经济技术经济研究很一般,我俩争的面红耳赤,差点打起来(惭愧)。


其实我觉得该期刊真的很一般,之前认真翻过他们杂志,上次跟同事吵完架更是认真翻了一周多时间来仔细看看。但我发现,该期刊的论文主要有两种类型,一种是以研究方法为主的文章,也是该期刊的主流文章,然而问题来了,该期刊很多文章的计量方法完全是将国外的论文翻译成中文论文来发表在数量经济技术经济研究上(就连提出的定理、证明过程都是完全一模一样,英文期刊已存在的定理还需要你提出来作为论文发表吗),难道这种现象是编辑部根本不知情(不应该,以前有帖子说过这个问题)?还是编辑部认为这种把国外模型翻译引入国内也是一种贡献和创新?那这样的话,我们直接去看ECA或JOE的文章多好,何必来看数量经济技术经济研究的文章,数量经济技术经济研究这本期刊的存在也就没有意义了。该期刊的另一种类型文章是将国外模型应用于国内问题,也就是应用型文章,然而,从这类文章的质量来看,尤其是实证后的经济学解释及经济学理论,其与南方经济、南开经济研究等期刊的差距都很大,更别提和世界经济、中国工业经济的对比了。


本人只是在论丛中讨论期刊问题,并无意揭发任何翻译英文期刊的抄袭行为(实在太多,揭发不过来),所以提供两个大概证据以供参考:2016年第6期一篇文章直接翻译Econometric Theory 的2010年26卷第5期的一篇文章进行发表;2007年第6期一篇文章翻译OBES的2003年65卷第4期的一篇文章进行发表。


既然以研究方法为主,就更不应该直接翻译外文期刊了,所以真的不懂为何很多人对数量经济技术经济研究评价这么高,最可能的原因是国内的老师真的不怎么样,水平很低(本人国内top10学校博士毕业,真是亲眼目睹了国内高校老师的糟糕水平,往低了说,至少有70%的老师是啥都不会)。所以他们东抄抄西蹭蹭,就抄出一篇文章,并且他们水平很低,所以看到 数量经济技术经济研究 这种数学公式多的方法类文章就觉得很牛,觉得该期刊很厉害,其不知上面的很多文章与他们自己抄出来的文章同样是抄出来的。


最后,奉劝各位学者,尤其是青年学者,为了前途考虑,做科研一定要脚踏实地,因为像我这种揭发学术腐败论文和期刊的人越来越多了。









二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:数量经济 抄袭 翻译英文论文

回帖推荐

mxc0807 发表于13楼  查看完整内容

同感,之前也总听身边有位老师说这个期刊多好多好,多么难发等等,不过上面的文章,以我的taste实在是看不下去,只是碍于面子不好意思说出来罢了,实际上,如果发的期刊真的好,别人会主动提起的,或者说作者提起时,别人会情不自禁地或者脱口而出地表示那本期刊不错,想必这样作者才比较有面子。
已有 7 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 收起 理由
雨季不在了 + 2 精彩帖子
nishaochen + 100 精彩帖子
beyugun1 + 100 精彩帖子
crystal8832 + 10 精彩帖子
dixiahe + 100 + 5 精彩帖子
remlus + 100 精彩帖子
317792209 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 410  论坛币 + 100  学术水平 + 2  热心指数 + 5   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

没有对比就没有伤害,论数理方法,人家经济研究都是自己建立的原创模型;论文字功底,看看人家中国工业经济;论经济学理论基础,看看人家世界经济;论选题角度,看看人家经济学季刊(各个弄的跟微信推文似的题目,下次吐槽一下该刊)。
已有 1 人评分经验 收起 理由
小张在线 + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

使用道具

sky_2008 发表于 2018-11-17 13:55:15 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
现在不止这一个期刊存在严重翻译和抄袭现象,其他期刊也很多。按楼主这样讲,国内期刊不要发了,只剩管理世界和经济研究还能看看。

使用道具

没有对比就没有伤害,论经济学的数理方法,看看人家经济研究,都是自己的原创性建模;论文字功底,看看人家中国工业经济;论经济学理论基础,看看人家世界经济;论选题视角,看看人家经济学季刊(各个都弄的跟微信推文似的,下次吐槽一下该期刊)。

使用道具

赞同,现在好多论文根本就是披着经济学外衣的方法论文章,根本就没有经济学味道,只是一味的强调自己的研究方法。但是,就是这种文章还特别受欢迎,搞不懂。。。

使用道具

容貌常目中 发表于 2018-11-17 14:16
赞同,现在好多论文根本就是披着经济学外衣的方法论文章,根本就没有经济学味道,只是一味的强调自己的研究 ...
是的,完全同意。
如果真能像sims、hamilton一样进行原创性方法论研究也是好事,至少为经济学发展做出很大贡献。但那些把国外模型直接翻译过来作为方法研究类论文直接发表真是实在恶心。已经存在的东西,可以拿来作为应用研究,而不是作为方法开发再发表,甚至连提出的定理及证明过程都一样,恶不恶心。

使用道具

zankuangbie 学生认证  发表于 2018-11-17 15:08:51 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
图灵奖提名 发表于 2018-11-17 15:00
是的,完全同意。
如果真能像sims、hamilton一样进行原创性方法论研究也是好事,至少为经济学发展做出很 ...
不收你版面费的期刊就不错了,看看管理类的期刊,版面费动辄四五千,有高质量的文章也发不起,不要责怪期刊了。

使用道具

楼主,请问你的“期刊讨论系列之一“在哪里?好像没找到?

使用道具

大陆张五常 发表于 2018-11-17 16:26
楼主,请问你的“期刊讨论系列之一“在哪里?好像没找到?
进我个人主页可以看到

使用道具

zankuangbie 发表于 2018-11-17 15:08
不收你版面费的期刊就不错了,看看管理类的期刊,版面费动辄四五千,有高质量的文章也发不起,不要责怪期 ...
不责怪任何期刊,只是讨论。另外,很多期刊不要版面费,例如我帖子中说到的那些期刊,你可以投试试。再另外,南方经济、南开经济研究等非知名期刊的文章质量也非常好,甚至超过很多知名期刊,感兴趣可以读读。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 00:24