请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 印迷
8582 25

[期刊对话] 中国社会科学评价研究院新出的A刊评价结果如何 [推广有奖]

ncu_xiao 发表于 2018-11-22 09:10:27 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
寒意,在流浪 发表于 2018-11-21 22:34
如果从自科委的A刊来看,抛去管科领域的期刊,科研管理、科学学研究、预测、中国软科学,近两年文章质量哪 ...
中国软科学应该比经济管理要强一些,另外哈工大的管理科学,浙大的管理工程学报如果算作工商管理领域也是比较强的。

使用道具

chenli1987 发表于 2018-11-22 10:18:12 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
武大自己搞出来的,不是什么权威的认定。

使用道具

2004220976 发表于 2018-11-22 10:34:04 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
个人认为近两年《经济管理》的论文质量超过了科学学研究、中国软科学、科研管理等期刊。

使用道具

寒意,在流浪 学生认证  发表于 2018-11-22 11:34:49 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
ncu_xiao 发表于 2018-11-22 09:10
中国软科学应该比经济管理要强一些,另外哈工大的管理科学,浙大的管理工程学报如果算作工商管理领域也是 ...
从近两年的文章质量来看,经济管理与中国软科学、管理科学、科研管理、科学学研究这些期刊的文章质量相比还是有所胜出。中国软科学的文章质量参差不齐,存在大量关系稿与垃圾文章(有些文章发个核心都很困难),管理科学、科研管理与科学学研究篇幅与论证都十分欠缺。当然,和管理工程学报还有差距,不过管科领域的期刊咱不放入工商管理领域进行讨论。
当然,工商管理的权威仍然是管理世界与南开管理评论。

使用道具

印迷 发表于 2018-12-1 20:20:52 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
这段时间,围绕社科院这套核心的合理性,学界有不少争论,有褒有贬,前者把它夸为未来期刊评选的风向标,后者认它为学界之耻。个人观点:该刊在评选过程中显然既遵循了“用期刊讲政治”(套用 用学术讲政治)的方针,同样也遵循了学术评审的学术性,二者兼而有之。至于是否对南核或北核会产生影响,排名靠前的期刊应该变动性不大。

使用道具

zhangshuman 发表于 2018-12-1 23:44:54 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
印迷 发表于 2018-11-20 09:05
如题,近期中国社会科学评价研究院新出的一份A刊报告对未来的南核或北核评选会产生影响吗?
经济管理最近几年不错,但是说成权威还是太过了。个人觉得也就篇幅大些占点优势,真正水平是中等的自科A吧

使用道具

yjujsdmm 发表于 2018-12-2 10:08:33 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
zhangshuman 发表于 2018-12-1 23:44
经济管理最近几年不错,但是说成权威还是太过了。个人觉得也就篇幅大些占点优势,真正水平是中等的自科A吧 ...
赞同!假如。。我有一篇论文觉得可以投《中国软科学》,那我肯定不会去投《经济管理》。。

使用道具

篇幅不等于质量和创新性

使用道具

zhangshuman 发表于 2018-12-1 23:44
经济管理最近几年不错,但是说成权威还是太过了。个人觉得也就篇幅大些占点优势,真正水平是中等的自科A吧 ...
能到A里中等??

使用道具

zhangshuman 发表于 2018-12-4 12:10:52 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
原来如此01 发表于 2018-12-3 07:56
能到A里中等??
最近1-2年的质量,已经达到了

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 07:02