中国社会科学评价研究院新出的A刊评价结果如何

zhangshuman 发表于 2018-12-4 12:10
最近1-2年的质量，已经达到了

soga。。。。。。

发过两篇经济管理，但是觉得这期刊权威是肯定到不了的。近二年质量的确是有提升，但是其外审还是有点问题的，感觉比较随意与不透明。只有一个外审，而且缺乏对文章的反复审查与修改环节（这点就远远不及南开管理评论），也可能是限制其论文质量提升的一个因素。
管理世界、管理科学学报（这次好像被黑成了一般核心）、南开管理评论是权威。经济管理也就是比《管理评论》，《外国经济与管理》好一点点的样子。另外，我觉得现在它其实跟财贸经济、中国软科学是一个档次。

602dxz 发表于 2018-12-31 16:33
发过两篇经济管理，但是觉得这期刊权威是肯定到不了的。近二年质量的确是有提升，但是其外审还是有点问题的 ...

有道理

寒意，在流浪 发表于 2018-11-21 17:19
客观来说，目前自科委a类中的管理学期刊(非管科)，感觉管理世界 南开管理评论和经济管理吧。其他的比如科 ...

如果认为篇幅等于质量，那太简单了吧，你只要拼命写，拼命解释自己的观点和数据，就能上权威了！很显然不是那么容易的，经济管理之所以让你觉得质量好过科研管理之类，是因为篇幅，其实你不知道的是，你用12000字的文章去投科研管理和科学学研究试试，100%挂掉，但你所看到的却都是12000字以内的出刊。因为终审过了以后，会让你删减很多！包括结论，完全改掉了！但如果你一开始就这样投，外审绝对过不了。再说，经济管理你应该投过甚至中过，应该知道这个刊物有多黑？我们也是211级别院校，近N年除了领导外，几乎没有老师能中论文，很多初审都过不了（而这些老师的文章很多都被更权威的录用了）。它的审稿系统形同虚设是事实吧？曾经出过信誉上的大事也知道吧？相比之下，国自然A刊的审稿系统还是公正和透明很多！比如科研管理的外审一定会有具体意见，科学学研究一般也是一步步压下来，有反馈意见，时间保障。虽然关系稿都有。
另外，选题意义是很重要的，这点要考虑进取哦。
衡量质量不是那么容易。

原来如此01 发表于 2018-12-3 07:56
能到A里中等？？

说客观点吧，这些年是有进步，算个管理学报或外国经济与管理！！没问题。A还是有点点差距吧。

lixio0506 发表于 2020-5-5 20:53
说客观点吧，这些年是有进步，算个管理学报或外国经济与管理！！没问题。A还是有点点差距吧。

对 我也怀疑 但是一堆人说已经等于中上等A了