[转]：你认为，他该下岗还是该评教授？

大学久应该兼容并包，就应该容忍这样的老师存在，这样的老师教出来的学生会很厉害的！不要对老师求全责备！

如果老师全部都把精力放在科研上面，那学生该怎么办呢

学校的教学应该是以老师为主还是以学生为主呢

请学校考虑一下学生的感受

主要是他在浙江大学以研究为主的大学，所以我觉得的最起码的科研要求也是必要的，如果他没法完成，应当离开浙江大学

我认为还是主要在资格得评定机制上，不管是评职称还是上岗，怎么可以都一刀切呢？研究型大学就可以不要教学了吗？一流得学生就都自学，不要好（教学上）老师的传道？他们享受不到高水平的课堂信息，课下又得多付出多少呢？

教学和科研得有双重得激励机制，不能一刀切。

不应该让他下刚，一个真正的综合性大学就是应该能够容纳各种有才华的人的地方

还是蛮想去听一下他的课．．．

这样的问题讨论起来没什么意义!

具体情况具体分析，有的老师讲课受欢迎，可以给予奖励，但是没有科研成果，评职称时也不应该照顾。

不知道对外经贸大学的刘欢（歌星）老师是如何参与评职称的

据我所知，香港的大学中就有科研型和教学型两种教授。

客观说，科研型的难一些，达不到可以转为教学

呵呵，劝大家退学算了，就在大学旁边租一民房，自学呀。省了花钱去买教育产业的产品。

玩笑了，别当真，天之骄子们。

以论文来论英雄，呵呵，中国特色。