用《资本论》彻底改造西方经济学

734061388 发表于 2018-12-5 11:38
sdhb：你别你们张狂，我倒要看看你是怎么批判劳动价值论的， 说说你的道理。在这里说也行，在你与wzwswsw ...

道理不是都在你的楼（十一）里吗？ 你看见我在你建的楼里和wzwswswz及1993110辩论，你不知道我在那里说了什么？ 你装什么傻？ 你在你自己建的楼里，自从不敢和我辩之后，就不敢说话，我只好再直接发了几个帖子给你，但是，你没有回应！！ 你要和我辩论那是最好，到你的楼（十一）去辩呀？ 你这个超级大怂包总算从床底下钻出来了，现在不怂了？ 人间奇迹发生了。哈哈。不要说到做不到。

申不点山人 发表于 2018-12-4 14:35
我在想，你这种人，在生活中，一定是个偏激的人，要让你坐上领导的岗位，谁在你手下当差，谁倒霉。

你 ...

说得好。看看论坛里的那些马主义者，哪一个不是偏激者？！哪一个不是精神上出了一点问题者人？！他们不但不懂科学，甚至什么都不懂。他们只认马。他们就如同原先农村不识字的老太太迷信神鬼一样、对其他一切无知。

734061388 发表于 2018-12-5 11:38
sdhb：你别你们张狂，我倒要看看你是怎么批判劳动价值论的， 说说你的道理。在这里说也行，在你与wzwswsw ...

你这个说假话的怂包。我昨天在你的楼（十一）楼等你一天，你都不来辩。

sdhb 发表于 2018-12-6 07:31
你这个说假话的怂包。我昨天在你的楼（十一）楼等你一天，你都不来辩。

你这个满嘴喷粪的家伙，现在我们就到我的劳动价值论







你这个满嘴喷粪的家伙，我现在就到我的劳动价值论（十一）的帖子中去，在哪里我等你。

734061388 发表于 2018-12-3 07:51
科学是具有唯一性的，对就是对，错就是错，不能取长补短，不能兼容并蓄。自然科学理论中，有取长补 ...

没学好哲学。所谓对错都是相对的，情境不同条件不同，结论也不一样。任何理论都有其局限性和实用性，不可能是100%正确的。现在正确的，将来未必正确，就像从地心说到日心说再到当前人们对宇宙的认识。在这套理论假设和逻辑推演下得出的结论是正确的，但在另一套假设和逻辑推演下未必正确，就像三角形的内角和并不总是等于180度。你说科学具有唯一性，那么，你认为的那个“唯一”的科学是什么呢？除了你说的那个“唯一”之外的东西都是“伪科学”？
此外，你还犯了一个错误，那就是：科学≠正确。科学只是我们用来解释现象的方法论，既然是方法论，就必然有其局限性。即使现在人们对世界的认识和改造有了天翻地覆的变化，但必须承认，未知的领域亦然广阔，人在自然面前，始终是无知的。我们的方法论跟古代人相比，更加正确，更能帮助我们解释现象，把握本质规律，但是，并不意味着现在的一切都是正确的。因此，你所谓的”唯一的科学“一定是对的，这一观点是片面的，是无知的表现。
说任何话都不能太绝对，会打脸的。因为，绝对的东西最脆弱，只要有一个非常微小的细节出现bug，你的大厦会轰然倒塌。
你还记得有个笑话吗？有人说：“人一定是两脚站立没有羽毛的动物”。结果被人取笑一通。我们可不当被脱了毛的鸡。我只是个看客，不想评论你们谁对谁错，跟我无关。但是，既然楼主和其他坛友进行学术争鸣，我希望大家都拿出有力证据，找到对方逻辑的要害，以子之矛攻子之盾。赢要赢得漂漂亮亮，输要输得心服口服。

ximenjingchen 发表于 2018-12-6 09:34
没学好哲学。所谓对错都是相对的，情境不同条件不同，结论也不一样。任何理论都有其局限性和实用性，不可 ...

还有，按照你说的“对就是对，错就是错”，那么，你这篇帖子的题目《用《资本论》彻底改造西方经济学》，为什么要用“改造”这个词？改造就意味着可以“改”，是留有余地的。但为什么非要在“改造”前面加上“彻底”两个字？既然是改造，就很难改得彻底。不如把“改造”换成“替代”，甚至是“革命”，这些词或许更能表明你坚定的立场。你说呢？

ximenjingchen 发表于 2018-12-6 09:34
没学好哲学。所谓对错都是相对的，情境不同条件不同，结论也不一样。任何理论都有其局限性和实用性，不可 ...

如果没有对错之分，科学家们通过科学实验检验理论干什么？只提出理论不就算了吗？
真理有的不是绝对的，有的就是绝对的，比如水是氢气与氧气是化合，任何其它的化合物都不会是水，水是氢气与氧气的化合物，这就是绝对的，是不可更改的，改变了就是错误的。
再如，三角形的内角和是180度，这也是绝对的，改变了就是错误的。

734061388 发表于 2018-12-6 09:53
如果没有对错之分，科学家们通过科学实验检验理论干什么？只提出理论不就算了吗？
真理有的不是绝对的， ...

庄子曰：夏虫不可语于冰，井蛙不可语于海。我只是路过……你们继续。

ximenjingchen 发表于 2018-12-6 09:40
还有，按照你说的“对就是对，错就是错”，那么，你这篇帖子的题目《用《资本论》彻底改造西方经济学》， ...

也许用彻底两个字有些过度，现代西方经济学的确是也有许多理论、许多理论发现是正确的，提出的许多理论命题是需要经济学研究的。
但现代西方经济学就整体而言是错误的，是需要改造的，现代西方经济学的问题已经暴露出许多，我在研究中，发现现代西方经济学的错误多得数不胜数，而且有几个错误，都是致命错误，一是把资源配置作为对象，二是把市场经济研究成为理想经济，三是供给曲线的错误。这些错误使现代西方经济学成为一个错误的经济学，是无法自我改进而成为正确的经济学的，只能是通过创造出替代理论才能够成为正确的经济学的，我通过马克思主义政治经济学改造现代西方经济学，就是创造出现代西方经济学的替代理论。

734061388 发表于 2018-12-3 17:13
关于价值的定义，关于论证为什么劳动量决定价值量。我有关于劳动价值论的十一个帖子，在那十一个帖子中， ...

关于价值的定义，关于论证为什么劳动量决定价值量。我有关于劳动价值论的十一个帖子，在那十一个帖子中，对价值的定义、为什么劳动量决定价值量，给出了我的回答，请仔细看我的帖子。
------------
你还没资格让别人去翻你的帖子。
回答这两个问题，不需要多少字吧？如果是长篇大论，那只能说明你水平不够。

劳动的定义：人类为了获取生存、生活所需要的生产资料或财富而进行的脑力、体力活动，人类这里的脑力、体力活动都是创造财富的行为，或者是获取财富的行为，才根本上说，人类的经济行为是获取财富的行为，但人类又是通过创造财富而获取财富的，而不是像动物、鸟类那样获取大自然赋予的自然物，而是通过改造自然物，使自然物变成为人类所需要的物质财富（生活资料、生产资料）。
-----------
1、到底是创造财富，还是获取财富？这可不是一个概念，如果获取财富也是劳动的话，诈骗抢劫偷窃都是劳动。
2、人类像动物一样获取大自然赋予的自然物，比如进山采蘑菇，找野山参，狩猎，难道都不是劳动？那么野山参怎么价格那么高？蘑菇和野兔的价值从何而来？