请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 瘾君尔
2948 11

[学术抄袭举报] 小白学术不端问题咨询 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

初中生

61%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
10 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
52 点
帖子
5
精华
0
在线时间
29 小时
注册时间
2018-12-11
最后登录
2020-12-4

瘾君尔 发表于 2018-12-11 13:32:15 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
偶然看到两篇文章(中英文),其中中文按照英文的思路和结构来写,图形除数据外表达也相似,中英文的实验数据是不一样的,但讨论部分引用了蛮多英文文章的部分(很多时翻译后整理来解释自己现象的),这样算学术不端吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


rendacaizheng 发表于 2018-12-11 15:49:41 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

王者的永远 发表于 2018-12-11 15:55:48 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
正如楼上所言,要看情况了,如果引用了,列入参考文献了,在文中也说到自己是用自己不一样的数据再验证一遍前期工作了,那还算有点贡献。嗨,国内太多文章是这样了。LZ可别这样。纯属个人观点,不喜勿喷

使用道具

游码 在职认证  企业认证  发表于 2018-12-11 18:03:11 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
国内的确有很多这样的文章,但一个问题在国外被验证,国内的数据不一定同样能复现结果。如果能说明中国的问题,我觉得这样很好。
如果只是刻意模仿,甚至大面积分析和结论也一样,真的处于灰色地带了。

使用道具

瘾君尔 发表于 2018-12-11 19:25:30 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
rendacaizheng 发表于 2018-12-11 15:49
游走在灰色地带,可算可不算,要看人了
这要怎么看人呀,灰色地带的话其实举报都不会有什么结果吧,因为很难确定性的说明学术不端,只能说是重复性验证分析相同的规律,可能更多的是说过多引用外文的观点结构吧

使用道具

瘾君尔 发表于 2018-12-11 19:29:45 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
游码 发表于 2018-12-11 18:03
国内的确有很多这样的文章,但一个问题在国外被验证,国内的数据不一定同样能复现结果。如果能说明中国的问 ...
前期有一部分分析和结论蛮相似(其中有几句观点还是直接翻译来整理的,不过都做了引用),但也有些不同的分析,各占50吧,不过后期中文的还做了些许的深入,和外文的角度不同了。

使用道具

屡见不鲜

使用道具

水水123 在职认证  发表于 2018-12-12 13:18:27 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
这种情况,很难认定成学术不端,毕竟很多大佬都是这么玩,只是有的人玩的明显,有的不明显。如果认定这种情况是学术不端,很多所谓的大佬就玩不下去了

使用道具

瘾君尔 发表于 2018-12-12 14:36:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
水水123 发表于 2018-12-12 13:18
这种情况,很难认定成学术不端,毕竟很多大佬都是这么玩,只是有的人玩的明显,有的不明显。如果认定这种情 ...
哈哈,确实是的

使用道具

楼主,这种情况很难说清楚,一般不会被查出的。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 08:09