编辑腐败如何看？

xiakedaoabc 发表于 2019-4-1 16:09
这次CSSCI已经出炉，《当代经济研究》也仍在CSSCI中，在近期的人大报刊复印资料复印排名也还凑合，这可跟 ...

CSSCI不排名，透着蹊跷。《当代》在人大报刊复印资料综合指数排名并不理想，基本是垫底。不过，“魏旭现象”与《当代》排名并不直接关联。杂志腐败也不仅是《当代》一家。

xieyuanke 发表于 2019-4-9 07:29
CSSCI不排名，透着蹊跷。《当代》在人大报刊复印资料综合指数排名并不理想，基本是垫底。不过，“魏旭现象 ...

怎么会没有关联？杂志领导腐败，刊物自然就上不了层次。学术腐败实际是重灾区，“魏旭现象”虽令人恶心，但也只是苍蝇类，不会受到监察部门重视，只不过是坑了杂志，苦了普通作者。

xuzhuzi 发表于 2019-4-11 09:33
怎么会没有关联？杂志领导腐败，刊物自然就上不了层次。学术腐败实际是重灾区，“魏旭现象”虽令人恶心， ...

我意思不是要为“魏旭现象”反转。我意思是，不关联，一是， 杂志办得不好，除存在“魏旭现象”外，还有其他原因；二是，“魏旭现象”也不仅是腐败问题，还有他个人的学术不端等道德水准问题，这跟杂志好坏也并不直接关联。

楼主质疑魏旭任主编后的学术不端， 不知大家是否意识到，魏旭任主编之前，仅凭三两文章就获正高职称，进而爬上主编之位，是否更值得质疑？魏任主编后疯狂灌水，应该是心虚表现。

xuzhuzi 发表于 2019-5-10 11:21
楼主质疑魏旭任主编后的学术不端， 不知大家是否意识到，魏旭任主编之前，仅凭三两文章就获正高职称，进而爬 ...

投机钻营者的本性是始终一贯的

教育部对期刊腐败终于出手了！这次教育部对期刊腐败的界定是有史以来最为详细的，腐败分子最终将无疑遁形！

      请看：“观点|大学的官场逻辑：只要做了院校领导，学问一夜之间成老大（https://mp.weixin.qq.com/s/ozNFsSq0YsbnxY6Iioy2Tw）”，说的就是同一类问题。
     教育部早有明文规定，对学术腐败要严查。但就如楼主所言，这类腐败极为隐蔽，他们打的是插边球，钻的就是法律空子，要反这类腐，何其难！

管理部门装聋做耳，反腐自然就难了

投机专营者都是精通官场运作，都会极尽巴结奉承之能事，如清朝大奸臣和珅被乾隆视为知己，明朝大奸臣魏忠贤竟被朱由校赐“忠贤”之名，现在看来滑稽，其实历史无不如此啊。制度不健全，监督不力，个人权力过大，用人者另有所图，等等，多方面因素多会导致“魏旭现象”。

魏家这只阉狗贻害无穷。