评点萨缪尔森《经济学》中有关供给需求的观点

我咋觉得你不过是将老前辈们的话再重复了一次呢？

曹国奇 发表于 2019-1-8 20:02
我咋觉得你不过是将老前辈们的话再重复了一次呢？

那是你没有对比阅读。区别大着呢。

曹国奇 发表于 2019-1-8 20:02
我咋觉得你不过是将老前辈们的话再重复了一次呢？

市场均衡代表了所有买者与卖者之间的一种平衡。消费者和企业愿意购买或出售的数量取决于价格。市场找到了正好平衡买者和卖者愿望的均衡价格。过高的价格意味者产量太多从而产品过剩，而太低的价格则会引起排队和导致短缺。在某一价格水平上，买者愿意购买的数量正好等于卖者愿意出售的数量，这一价格就达成了供给与需求的平衡。

以上原文，以下我修改的。

市场成交代表了买者与卖者之间达成一种共识。消费者和企业愿意购买或出售的数量取决于价格。市场找到了符合买者和卖者愿望的成交价格。过高的价格意味者产量太少从而产品短缺，而太低的价格则意味者产量太多从而产品过剩。在某一价格水平上，买者愿意购买的数量正好等于卖者愿意出售的数量，这一价格就达成了供给方与需求方的成交。

石开石 发表于 2019-1-8 20:21
市场均衡代表了所有买者与卖者之间的一种平衡。消费者和企业愿意购买或出售的数量取决于价格。市场找到了 ...

对不起，我还是觉得你跟老前辈们一样。

有一个根本问题你没回答，老前辈们也没回答：市场找到符合买卖双方意愿的价格为什么是这么多不是那么多？

这个问题正是理论要回答的，你和老前辈一样，却将它交给实际，这是哪门子理论？怎么指导实际？

曹国奇 发表于 2019-1-9 00:39
对不起，我还是觉得你跟老前辈们一样。

有一个根本问题你没回答，老前辈们也没回答：市场找到符合买卖 ...

本文只是指出萨谬尔森的错误。至于价格的确定，我将斜向上的错误的供给曲线改为垂直的供给量线，需求曲线与供给量线的交点坐标，就是成交价格。

曹国奇 发表于 2019-1-9 00:39
对不起，我还是觉得你跟老前辈们一样。

有一个根本问题你没回答，老前辈们也没回答：市场找到符合买卖 ...

用m表示需求，P表示价格，Q表示数量。

有以下关系存在：

m=PQ

dm/m=dP/P+dQ/Q


可以用代数和几何方式结合的办法讨论需求（需求曲线）的变化和供给量（供给量线）的变化引起的价格变化。

各种情况如下：

1.供给量线不变，需求曲线上移（相当于购买力或需求增加）

此时商品价格会上涨。dP/P=dm/m>0

2.供给量线不变，需求曲线下移（相当于购买力或需求减少）

此时商品价格会下跌。dP/P=dm/m<0

3.需求曲线不变，供给量线右移（相当于供给量增加）

此时商品价格会下跌。dP/P=-dQ/Q<0

4.需求曲线不变，供给量线左移（相当于供给量减少）

此时商品价格会上涨。dP/P=-dQ/Q>0

5.需求曲线上移（相当于购买力或需求增加），供给量线左移（相当于供给量减少）

此时商品价格会上涨。dP/P=dm/m-dQ/Q>0

6.需求曲线下移（相当于购买力或需求减少），供给量线右移（相当于供给量增加）

此时商品价格会下跌。dP/P=dm/m-dQ/Q<0

7. 需求曲线下移（相当于购买力或需求减少），供给量线左移（相当于供给量减少）

当dP/P=dm/m-dQ/Q>0时，商品价格上涨；

当dP/P=dm/m-dQ/Q=0时，商品价格不变；

当dP/P=dm/m-dQ/Q<0时，商品价格下跌。

8. 需求曲线上移（相当于购买力或需求增加），供给量线右移（相当于供给量增加）

当dP/P=dm/m-dQ/Q>0时，商品价格上涨；

当dP/P=dm/m-dQ/Q=0时，商品价格不变；

当dP/P=dm/m-dQ/Q<0时，商品价格下跌。

当需求（需求曲线）确定，供给量（供给量线）确定时，价格就确定。

难怪老雷来驳斥你石同学。
被你称赞正确的第一段就问题重重。
第一，如老雷所批，萨缪尔森的经济学缺乏价值论基础。
第二，认为不知所以的价格决定了生产者和消费者行为，这和经济学自身的理性人假设完全不符。事实是作为理性人的交易者根据各自的需求共同决定了按何比例即价格进行交易。
第三，市场上，最多的交易者，不是生产者和消费者，而是为交易而交易的商人。
第四，生产和消费，都是私有者自己的私事，作为号称尊重私有制度的经济学，不应该对私有者如何行使私权说三道四。
第五，价格和交易量没有关系。
第六，萨缪尔森式的经济学理论，既解释不了经典的物物交易，也解释不了现代主导世界经济的汇市交易。

张建平 发表于 2019-1-9 12:36
难怪老雷来驳斥你石同学。
被你称赞正确的第一段就问题重重。
第一，如老雷所批，萨缪尔森的经济学缺乏价 ...

第五，价格和交易量没有关系。
————————————————
有关系。
P=m/Q。P价格，m货币，Q成交量。事实上，价格是一定数量的货币与一定数量的商品交换形成的。

张建平 发表于 2019-1-9 12:36
难怪老雷来驳斥你石同学。
被你称赞正确的第一段就问题重重。
第一，如老雷所批，萨缪尔森的经济学缺乏价 ...

第二，认为不知所以的价格决定了生产者和消费者行为，这和经济学自身的理性人假设完全不符。事实是作为理性人的交易者根据各自的需求共同决定了按何比例即价格进行交易。
————————————————————————
在价格被决定之后，这个价格会影响（不是决定）生产者和消费者行为。

石开石 发表于 2019-1-9 12:46
第五，价格和交易量没有关系。
————————————————
有关系。

p=m/Q，就叫p和Q有关？