前卫话题——写在《一般管理学原理》之外的话题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

前卫话题——写在《一般管理学原理》之外的话题

-

党，无论什么时候，应当尊重学术发展

-

不管怎样，胡主席给我留下的深刻印象——“发展马克思主义，是时代迫在眉睫的课题。”

-

在邓主席时代，江主席时代，都是很关注两极分化的问题。到胡主席时代，没有谈这个问题了，到了习主席时期，更没有关注这个问题了——仿佛，国家经济发展得这样好，还谈什么两极分化的问题呢？

-

我从《一般管理学原理》的基础上分析，当前的世界发达国家（都是资本主义国家，私有制国家），其实上已经步入社会动荡时期（随着中国经济的发展），只是等一个偶然的机会，最终点燃这个酝酿已久的沼气池。

-

因为，两极分化，这是马克思主义阶阶矛盾的基本原理——这个原理，在我长期研究（思考）中，这是私有制集体永恒的人类集体不可调和的矛盾定律——如同物理学上的守恒定律是同一的道理。这个能量永远是存在于人类的集体之中的，如果不为我们所用，就自然成为异己于我们的力量。更是，终久，会暴发的。

-

当然，在马恩理论原理中，“暴力不是用暴力来毁灭的”——他们的这一定义是对，只是他们实现共产义实际的路径，还是服重了暴力。

-

之所以他们的思想出现了自相矛盾，就在于他们有这个好的想法和愿望，但是他们没有找到真正科学的方法，即怎样实现共产主义的、真正的科学方法。在他们的想像中，愿以为实现生产方式、分配方式的集体制，共产主义就建成了。他们没有想到人际之间其实还有更为复杂的人际关系存在，不是简单地改变生产方式、交换方式，人们就能自觉自愿地高度地联合起来的。

-

因此，我希望党，对学术的研究和重视，对马克思主义的研究和发展，不要放弃——因为，这是实现一个国家，和引领整个人类实现和平进步的唯一途径。

-

一个草根的警言。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：管理学原理 管理学 资本主义国家 马克思主义 两极分化

久坐，又让自己咳嗽起来了，吵醒了老婆，于是老婆又劝自己早点睡觉——内心真的很感谢老婆——我甚至对我说：如果有一天我的理论得到公认了（当然即使在我有生之年得不到公认又如何！），《一般管理学原理》的写作，我老婆是三分二的功臣！

”因为，两极分化，这是马克思主义阶阶矛盾的基本原理——这个原理，在我长期研究（思考）中，这是私有制集体永恒的人类集体不可调和的矛盾定律——如同物理学上的守恒定律是同一的道理。“——————你又错了。

1、贫富差距或者是两极分化，如果是自然生成的，那么就是合理的。这是自然规律导致的。如果谁要将其扯平，那就违背了自然规律。凡是违背了自然规律就是搬起石头砸自己的脚。是绝不会得逞的。

2、如果是人为导致的贫富差距，那么，将人为的那握有权力的那只手砍掉就是符合自然规律了。

3、私有制在健全的法律面目没有矛盾。就是有矛盾，在法律面前一定会得到解决。法律就是约束人的各种不当行为的。就是用来解决矛盾。所以，这个矛盾绝不是永恒的。不可调和的。

你没有动自己的脑子”研究“，而是以一个精神奴隶者的角度出发在继续忽悠他人做精神奴隶。

qi509 发表于 2019-1-24 16:54
”因为，两极分化，这是马克思主义阶阶矛盾的基本原理——这个原理，在我长期研究（思考）中，这是私有制集 ...

你想说武松打虎是违背自然规律了？

张建平 发表于 2019-1-24 17:11
你想说武松打虎是违背自然规律了？

你是说杀鸡宰羊是违背自然规律？

你是说老虎扑食是违背自然规律？

qi509 发表于 2019-1-24 17:44
你是说杀鸡宰羊是违背自然规律？

你是说老虎扑食是违背自然规律？

老虎比人强大，人打虎不就成了你说的违背弱肉强食的规律了？
平民造反，是不是违背了你的弱肉强食的自然规律？

张建平 发表于 2019-1-24 19:53
老虎比人强大，人打虎不就成了你说的违背弱肉强食的规律了？
平民造反，是不是违背了你的弱肉强食的自然 ...

我要是再回答你，是不是就跟你一样傻了？

当然了，中国一直没有放弃对马克思主义的研究，但是从我看来，发展到现在，学界所谓的对马克思主义的研究，仅仅只是有其名而无其实的，因为马克思主义只是成为了一个框框了，反正今天对马克思主义的研究成了两个极端的对立。就是对现实的两个框定，即中国模式和西方模式。就是说，理论的研究成为了现实政治的相互对立。而真正对理论的研究与探讨的思想已经枯萎。
-

qi509 发表于 2019-1-24 20:52
我要是再回答你，是不是就跟你一样傻了？

你就是傻了所以才避而不答。