新的思想解放运动的切入点：剥削所得不是资本利润的唯一来源（黄佶）

sdhb 发表于 2019-1-25 12:03
又要用阿斗这种例外。

更重要的是，现代的公司的组织形式和封建时代的国家还是有比较大的差别的。

你怎么知道阿斗是例外？
阿里巴巴有多少股东？其中有几个能称得上企业家？

天知地知 发表于 2019-1-25 12:35
你怎么知道阿斗是例外？
阿里巴巴有多少股东？其中有几个能称得上企业家？

中华民族上下5千年，你有历史常识吗？
代表阿里巴巴大多数股权的大股东们个个都有鲜明的强烈的企业家素质。
代表股东的董事会是公司的最高权力机构，最终决策由多数股权说了算。 公司是代表股东的法人。
不要用例外，少数来否定多数，否定总体。不要以偏概全。不要指鹿为马。

sdhb 发表于 2019-1-25 12:39
中华民族上下5千年，你有历史常识吗？
代表阿里巴巴大多数股权的大股们个个都有鲜明的强烈的企业家素质。 ...

我有历史常识啊，阿斗这种皇帝层出不穷，历朝历代都是只有开国皇帝还有点儿本事，后面一蟹不如一蟹，10个里面能出两三个会管理国家的就不错了，其他的都是昏君。

sdhb 发表于 2019-1-25 12:39
中华民族上下5千年，你有历史常识吗？
代表阿里巴巴大多数股权的大股们个个都有鲜明的强烈的企业家素质。 ...

阿里巴巴有多少股东？其中有几个能称得上企业家？

天知地知 发表于 2019-1-25 12:52
阿里巴巴有多少股东？其中有几个能称得上企业家？

代表阿里巴巴大多数股权的大股东们个个都有鲜明的强烈的企业家素质。 公司上市前，一轮，一轮的融资，参与者个个都是投资专家。这些都是大股东。
代表股东的董事会是公司的最高权力机构，最终决策由多数股权说了算。 公司是代表股东的法人。

最有代表性的，最能说明问题的是初创的小公司，股东就是企业家就是资本家。
37楼我的贴里，有不符合事实的，不符合逻辑的，尽管讲。不要老是阿甘，阿斗，王老太；这些是极少数，没有代表性的。

不要用例外，少数来否定多数，否定总体。不要以偏概全。不要指鹿为马。

sdhb 发表于 2019-1-25 12:58
代表阿里巴巴大多数股权的大股东们个个都有鲜明的强烈的企业家素质。 公司上市前，一轮，一轮的融资，参与 ...

阿里巴巴有多少股东？其中有几个能称得上企业家？

天知地知 发表于 2019-1-25 13:05
阿里巴巴有多少股东？其中有几个能称得上企业家？

45楼第1句已经回答了。

不要重复。 老是重复，管理员要把楼锁上了。已经锁了2次了。

看看45楼。37楼有不符合事实和逻辑的，尽管讲。

sdhb 发表于 2019-1-25 12:58
代表阿里巴巴大多数股权的大股东们个个都有鲜明的强烈的企业家素质。 公司上市前，一轮，一轮的融资，参与 ...

以软银为例，软银投资阿里，是孙正义决策的，孙正义可称为企业家。
问题是，孙正义玩儿的不是自己的钱，他是一个基金管理者，真正出钱的人都是王老太和阿甘，跟着孙正义发财。
当然，孙正义也有玩儿坏的时候，王老太和阿甘就跟着损失呗。

一个企业家背后，有一大群阿甘和王老太！

天知地知 发表于 2019-1-25 13:08
以软银为例，软银投资阿里，是孙正义决策的，孙正义可称为企业家。
问题是，孙正义玩儿的不是自己的钱， ...

孙正义自己的钱也在基金里。大，中股东是有代表性的，而且，他们的股份是多数。小股东里很多也是有脑子的，至少要看看软银以前的表现吧。真的傻瓜没几个。 阿甘，王老太是你造出来的，哪来一大群。
不要用例外和少数来否定总体和多数。

最有代表性的，最能说明问题的是初创的小公司，股东就是企业家就是资本家。
37楼我的贴里，有不符合事实的，不符合逻辑的，尽管讲。不要老是阿甘，阿斗，王老太；这些是极少数，没有代表性的。

龚民 发表于 2019-1-25 09:43
马克思的剝削定义是不劳而获，错在何处?你的剝削正确定义又是什么，能亮出比比吗?

我的剥削定义是：克扣或少付工资。

一个资本家同时又是企业家怎么会不劳动？——例如李嘉诚。
孙正义投资马云，你说孙正义不劳动吗？
投资那是需要做功课的——那个劳动是很高级的。
否则会血本无归。