《穷人经济学》之二 民 富 与 国 富

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

富国富民是我们常提的口号，可是，究竟什么叫民富，什么叫国富，它们又有什么关系，从目前各国的做法以及传统经济学的理论来看，这些问题并没有弄清楚。世人基本上把它们混为一谈了，以为民富就是国富，国富就是民富。其实它们是完全不同的，但它们也有联系。那么它们有什么区别，又有什么联系呢？这个问题在经济学上是至关重要的，若不把它弄清楚，经济学就不配叫经济学，谈不上对经济建设有正确的指导作用。

㈠民富的含义

第一节中说过，人活在世上，就是追求吃穿住用玩这五个方面的满足，只有这五个方面都满足了，或者说至少要满足前四个，而且必须是长久的满足，不是只痛快一时，才能称得上富裕，否则就不富裕。所以，民富指的就是人民长期拥有充足的消费品，使吃穿住用玩各种欲望都得到满足。可以说，这就是上一节中说的“完全满足”。例如，有一个人，当他饿的时候，米饭、馒头、鸡鱼肉蛋任他挑；冷的时候，厚的、薄的、棉毛皮缎任他选；住得宽敞明亮，生活用品一应俱全，这不叫富裕叫什么？如果他天天忍饥受冻，各方面都是死努硬凑乎，或者顾此失彼，不叫贫穷又叫什么？

然而，在私有制社会里，这里说的富裕很少有人能实现。实际上，与之相比，几乎每一人、每一家或每一个群体都处在程度不同的贫穷状态。怎样衡量它们的贫富程度呢？单个人或单个家庭的贫富程度，要从它们占有的消费品的种类、数量及档次上去衡量；一个群体的贫富程度要从该群体中的消费单位对各种消费品的平均占有率上去衡量。什么叫消费单位呢？答：对某种消费品来说，至少要拥有该种消费品的一份才能满足需要的生活固定的人群，就叫该种消费品的消费单位。例如，电视机一家至少要有一台才能满足需求，所以电视机的消费单位是家庭；鞋一人至少要有一双才能满足需求，所以鞋的消费单位是个人；假设拖拉机一个村至少要有一台才能满足需求，那么拖拉机的消费单位就是村。

这里还要顺便就消费群体讲几句。每种消费品都有自己的消费群体，例如拐杖有拐杖的消费群体，轿车有轿车的消费群体。消费群体的大小与消费品的生产速度和消费周期（消费品的寿命）成正比。所以越是高档消费品，其生产速度越小，其消费群体越小。可是，别看这些消费群体小，社会上大量的原料及生产力都被它们消耗了，致使社会财富很难积累，永远有许多人处在贫困状态。

㈡国富的含义

什么叫国富呢？

私有制国家所说的国富，意思实际上是国家税收的多少；过去公有制国家所说的国富实际是指国家总产量的多少。这两种国富的含义都不正确，尤其前一种，错得更很。听说斯密有一部著名的《国富论》，我不知道这里面对国富是怎么解释的，我估计也不会正确。在这门经济学里，我要把国富的含义改一下。

我们知道，经济建设的最终目的是让人民富裕，让人民有充足的生活消费品。可是，要生产出来充足的生活消费品，必须有充足的原材料才行，原材料不充足，消费品就不可能充足。例如，要生产出来充足的馒头，必须有源源不断的充足的面粉才行；要生产出来充足的轿车，必须有源源不断的充足的钢铁才行。如果原材料不充足，那么你就只能生产出来少量的生活用品，只能满足一部分人的需要，顾此失彼。所以，只有国家或社会有了充足的原材料，才能想生产什么就生产什么，想生产多少，就生产多少，才能使人民有充足的生活消费品。

所以，我们说，国富就是国家内或社会内有充足的原材料。

看了我这个解释，有人可能要产生下面的疑问：

1 国家的资源丰富算不算富裕？不算。资源丰富，如果没有技术，有煤挖不出来，有石油采不出来，就样贫穷。

2 日本的资源贫乏，原材料的产量更不高，可是日本不照样富裕吗？要知道，虽然日本自己生产的原材料不多，但是它用高科技产品从外国换来了大量的原材料，例如，一辆轿车只消耗一吨钢铁，但是它的一辆汽车可以换外国几十吨钢铁，它还是有原材料。总之，只要有充足的原材料国家就富，不管你的原材料是自己生产的，还是抢来的，还是换来的，还是骗来的。只看结果，不看手段。

3 有些小国家根本就没有产业，更没有原材料，就是靠旅游、投机倒把发财，然后直接购买外国的生活消费品，它们的国民照样富裕，与你的观点是不是有矛盾？没有。能直接抢来或换来别国的生活消费品当然更好，还省得自己再用原材料生产了。不过，这只适用于个别小国家，大国就不行。大国需要的生活消费品特别多，如果自己不生产原材料和生活消费品，只靠到外国去购买，根本不能满足需求。世界上总得有生产原材料的，全世界总生活消费品的产量受制于全世界总原材料的产量。全世界人民的富裕程度取决于总原材料的产量。

4 国家只有充足的原材料，但是没有钱，算不算富裕？当然算。只要有原材料就可以造钱，至于根据什么造钱以后再说。相反，如果没有一点原材料，国家一片白地，你造出来钱发给人民，人民又能买什么？再说，你没有原材料，连钱也造不出来呀。有人可能还要说：可以拿钱到外国去买生活消费品呀。这也不对。你要知道，你到外国去买东西，就是商品交换，而商品交换就是拿东西换东西，你用“空手道”是不能换别国的东西的；你买了别国的东西后，别国还要来买你的东西，可是当他们来买你的产品时，你却什么也没有，那你这就是欺诈了，是空手套白狼，外国要是对你动粗的，你就不要怪人家无理了。当然，如果你到外国去买的不是生活消费品，而是原材料，买来后再生产产品，等外国来买时再卖给他们，赚点利润，说不定慢慢能周转开来。可是，这还是得要原材料。

㈢民富和国富的关系

到这里，大家对民富和国富的含义都应该明白了，那么它们有什么关系呢？前面已经说过，要使人民富裕，国家非有充足的原材料不可，所以国富是民富的前提条件。反过来，人民富了，国家必然要消耗许多原材料，国家就会穷下去。这时国家如果能及时生产出那么多原材料补充过来，倒还显不出来；如果补充不了，就到“吃了上顿没下顿”的地步了，这样人民的富裕也就只能是那么一阵子，没有多大意思。所以说，民富定使国穷，民富是国富的障碍。总之，国富是民富的前提，民富定使国穷，这就是民富与国富的关系。它们的这种关系既是对立的，又是统一的。按照通俗的话说，就是锅里有饭碗里满，碗里有饭锅里干。原材料的数量越少，这个矛盾就越明显。“人民富了，就可以多缴税使国家富起来”，这种财富倒流的歪理今天实在害中国不浅。碗里的饭如果需要往锅里倒的话，不如当初就少盛一点。

刚才说了，国富是民富的前提，那么国富了，是不是人民就一定能富呢？不一定。如果国家只是原材料很丰富，但是没有技术，不能生产出来生活消费品，笨妇难为有米之炊，人民还是贫穷。所以原材料充足只是民富的必要条件，而非充分条件。

待续

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：穷人经济学 经济学 空手套白狼 生活消费 商品交换 穷人经济学

《穷人经济学》之三——生产和消费

（一） 先说说消费中的一些问题

消费的过程，就是损耗消费品的过程。消费品被损耗完后，要进行更换，这就有个消费周期。

什么叫消费周期呢？答：某种消费品的消费群体，全部更新该种消费品一遍所需的时间就叫该种消费品的消费周期。在数值上它等于该种消费品的平均寿命。例如，假设中国每年电视机的产量是一千万台，电视机的平均寿命为十年，那么第一年就有一千万户拥有电视机，电视机的消费群体就是这一千万户；到第二年又增加了一千万户，电视机的消费群体增为两千万户。一直到第十年，电视机的消费群体就达到了一亿户。可是到第十一年，社会上虽然又生产了一千万台电视机，但这时电视机的消费群体却不再扩大了，因为这时第一批用户的电视机已坏，这批电视机全部用于补充消耗了。而且从此以后，电视机的消费群体将不再扩大，固定为一亿户。它们每年对电视机的需求量为一千万台，全部更新一遍需十年，这十年就是电视机的消费周期。消费周期对于消费单位对消费品的平均占有率影响很大。还接着上例来说，在上例中，电视机的消费周期为十年，消费群体为一亿户。若再假设中国共有四亿户人家，那么对电视机的平均占有率就是25%，可是如果把电视机的平均寿命提为二十年，那么在同样的条件下，平均占有率可达50% 。

什么叫坏损速度呢？答：在一个消费群体中，某种消费品在单位时间内的坏损量即为该种消费品的坏损速度。其值等于一个消费周期前，该种消费品在单位时间内的产量。在上例中，第一年生产的电视机要到第十一年才坏损，坏损量等于第一年的产量，故在第十一年电视机的坏损速度为一千万台/年。坏损速度同样也影响消费单位对消费品的平均占有率。在某一年中，若坏损速度低于产量，占有率将增大，否则将减小。坏损速度有时候也可以叫消费速度。

从上例还可以看出，当一种新产品刚刚问世时，社会对它的平均占有率增加得很快，可是当一个消费周期过去之后，增加得就很慢了，这是因为这时有相当多的一部分产品要用于补充消耗。所以在比较两个国家或两个地区人民生活水平的增长速度时，不能光看数字，还要看它们各处在什么时期。

（二）再说说生产和消费的关系

生产的目的是消费。有人说：“不，商品生产的目的是交换。”其实，交换的目的还是消费，所以生产的最终目的都是消费。

生产可以分为两类，一类是原材料的生产，一类是消费品（这里的消费品包括生产性消费品即劳动工具，还包括生活消费品，是广义的消费品）的生产。原材料的生产是创造财富的过程，使物质财富从无到有，从少到多；而消费品的生产则不创造财富，只相当于把鸡蛋煮熟。消费品的生产不仅不创造财富，而且还要消耗财富，例如煮鸡蛋要消耗燃料、锅等。

原材料的生产使原材料增多，使国家（或社会）富裕；消费品的生产使原材料减少，使国家（或社会）贫穷，但使生活消费品增多，使人民富裕；人民的消费使消费品减少，使人民贫穷，必须不断补充才行。这是生产和消费对民富和国富（或社会富裕）的影响。

懂得了民富和国富（或社会富裕）的关系以及生产和消费对民富和国富（或社会富裕）的影响之后，就很容易知道应当怎样调节生产和消费的关系来使人民和国家（或社会）尽快地富起来。

在这里，我拿取水和用水做个例子。假设天津地区对水的消费速度是每年1000吨，这1000吨水全部要从长江调来，而从长江调水假设需要三级抽水，在长江边上是第一级抽水，在中间是第二级抽水，在天津边是第三级抽水。如何设计这三级抽水的抽水量？当然要开始从第三级设计起。因为天津地区的用水量是一年1000吨，那么第三级抽水的水量应该是每年略大于1000吨，假设是1100吨（留10%的损耗）；第二级抽水量应该略大于第三级，假设是1200吨；第一级应该略大于第二级，假设是1300吨。只有这样，才能保证天津人民源源不断地有水用，即能源源不断地补充消耗。如果达不到上面的理论值，那么天津整体就缺水用，要么所有天津人民都缺水（平均分配制度下），要么一部分人不缺水，一部分人缺水（不平均分配制度下）。

国家（或社会）的生产和消费与上例很相似，任何一种消费品都可以用上面的水来替代进行分析。我们就来分析自行车吧。

假设中国有四亿家庭，每个家庭最低保证1辆自行车，那么全国就需要四亿辆。假设自行车的平均寿命是10年，那么全国每年最低要消耗掉四千万辆，所以国家每年最低要生产四千万辆进行补充。再假设一条自行车生产线一年能生产1万辆，那么全国就得建4000条生产线。再假设一辆自行车消耗钢铁20公斤，那么一年仅自行车这一项就需要钢铁80万吨，如果也扣掉10%的损耗，就需要钢铁88万吨。这就需要先建一个年产钢铁88万吨的钢铁厂。如果建不出来这个钢铁厂，那么最多就只能有一部分家庭有自行车，提高全体人民生活水平就是空话。其它任何消费品都与此一样。

所以，要提高全体人民的生活水平，就得先建设重工业，使原材料的生产速度达到要求。

要先建设重工业，就得先制造大量的机床等机器，还要造大量的采掘、冶炼设备，还要造大量的运输设备，还要建大量的厂房，那么这就要求把大量的原材料如钢铁、煤炭、水泥、石油等投到这些方面来，生活消费品的产量势必要压低到最低限度。如果不只能做，只想享受，有一点原材料就造生活消费品，那么重工业的规模就不可能扩大，原材料的产量也不可能提高，那么生活消费品的产量也高不到哪里去，就永远只能有少部分人享受。即使你也天天喊着提高全体人民的生活水平，其实你的做法是与提高全体人民的生活水平的做法背道而驰的，你的话也就永远是美丽的谎言。

生活消费品的总产量不够，这就是穷人贫穷的一个原因。为什么会造成总产量不够，是因为大量原材料都被富人提前享受掉了，没能追加到原材料生产上去。

总结：

人类最科学最合理的生产规律是：生活消费品的生产量要根据全体人民的生活需求量进行生产，原材料的生产量要根据生活消费品的生产量进行生产，原材料的产量要保证能源源不断地提供给生活消费品的生产部门，这样人民才能获得源源不断的生活消费品。这是一个供水系统。

而要实现上面科学合理的生产，全国（或全社会）没有一个统一的计划是做不到的。而要实现统一计划，就得要求全社会的生产资料归公有，这样才能接受统一指挥，否则，私人是不愿意接受统一的计划安排的，他生产什么生产多少他自己说了算。所以，只有公有制才能有统一的计划，所以公有制才是最合理的，才最符合全体人民的要求。而全体人民却没有人知道公有制的这个好处，以为只要自己奋斗就可以了。而自己在私有制制下勤劳奋斗的结果，是永远都有大多数人贫穷。

补充说明：粮食也包括在原材料之内。传统经济学都把粮食看作生活消费品，这是不对的。用粮食加工成的馒头、米饭才是生活消费品。

找到了人类最科学最合理的生产规律，《穷人经济学》到此就可以完结了。你看经济学简单不简单，哪需要什么高深的学问；和货币也没有关系，我这里没扯到货币吧；和利润也没有关系，我这里也没扯到利润吧。可是，传统经济学都把货币也拉过来研究，把利润也拉过来研究，这就使经济学变得异常复杂起来，也就俨然是一门很高深的学问了。究竟货币是什么，利润究竟是什么？下面就要谈货币和利润了。要谈货币和利润，就得谈商品交换，就得谈市场经济。而且即使不谈货币和利润，也得谈市场经济，要把市场经济的生产规律找到，把它和上面的最科学的最合理的生产规律相比较，看看到底谁好。没有比较就没有鉴别，光吹不行。（待续）

up

我怎么说呢？

我不知道这个“《穷人经济学》”是谁的作品，也不知道与卢周来的《穷人经济学》有什么关系（没拜读过该书）。仅就这个帖子所示，哎，简直没法说——

是混淆视听、误国误民

不知斑竹会不会删了我这回复。我宁愿学会无言。

以下是引用敲玉观澜在2006-2-13 16:43:00的发言：

我怎么说呢？

我不知道这个“《穷人经济学》”是谁的作品，也不知道与卢周来的《穷人经济学》有什么关系（没拜读过该书）。仅就这个帖子所示，哎，简直没法说——

是混淆视听、误国误民

不知斑竹会不会删了我这回复。我宁愿学会无言。

哈，世之为误者不寡矣，而独我也乎？哪个经济学不误国误民，我这个算是误得最轻的了。