弄错剥削的意义让私人老板恐慌

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

错误的剥削（狭义）指的投资者（以前称为资本家）无偿占有劳动者创造的利润（剩余价值）。
这里的逻辑是：利润谁创造归谁所有，利润是劳动者创造的，所以利润应该归劳动者所有。
事实上，利润是企业创造的，企业是一个有机体。企业创造的利润应该归谁所有呢？
还有一个逻辑：收益归所有者所有，利润是收益，所以利润归所有者所有。这个逻辑在私产社会是一个共识。大多数国家法律都有收益归所有者所有的规定。
正确的剥削意义是什么呢？
剥削就是企业克扣或少付工资。
中华人民共和国劳动合同法有如下条款：
第九十一条　用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。
以上四条可以理解为剥削，显然剥削是违法行为，是要被国家法律制裁的。
法律并不认为投资者占有利润是剥削，法律认为收益应该归投资者所有。
私人老板不用恐慌，创建企业获取利润有法律保障。
错误的剥削理论早已被放弃了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：中华人民共和国 最低工资标准 劳动合同法 经济补偿 劳动合同

错误的剥削（狭义）指的投资者（以前称为资本家）无偿占有劳动者创造的利润（剩余价值）。
这里的逻辑是：利润谁创造归谁所有，利润是劳动者创造的，所以利润应该归劳动者所有。

劳动价值论，剩余价值论，是说唯有劳动者创造产物货物，创造货物的市价市值，而资本、资本家分享了人类劳动。
劳动价值论，剩余价值论，并不涉及任何所有权，并不依赖任何所有权。
资本利润归资本家，这合法、合理，这就应该归资本家，同时，这就叫资本剥削。
明白了吗小石开？


马克思主义说的资本剥削，就是资本、资本家第一不创造产物货物、市价市值，第二分享了人类劳动。
-------你如果想批判这个观点，你需要拿出学理。

资本剥削，是对剩余价值的资本家的占有

合法合理自由自愿劳苦功高的资本剥削及资本投资

合法合理的剥洋葱，是不是剥洋葱？

自由自愿的剥洋葱，是不是剥洋葱？

劳苦功高的剥洋葱，是不是剥洋葱？

高人削平果，是不是削苹果？

富人削平果，是不是削平果？

帅哥削平果，是不是削平果？

白人削平果，是不是削平果？

富翁削平果，是不是削平果？

美女削平果，是不是削平果？

法官允许的剥削，是不是剥削？

百姓赞美的剥削，是不是剥削？

总统推广的剥削，是不是剥削？

盼望着的剥削，是不是剥削？

喜欢的剥削，是不是剥削？

美好剥削，是不是剥削？

好剥削，是不是剥削？

剥削，是不是剥削？

有风险的剥削，不是剥削？

有辛苦的剥削，不是剥削？

有亏损的剥削，不是剥削？

有失败的剥削，不是剥削？

有浪费的剥削，不是剥削？

有荒废的剥削，不是剥削？

有无能的剥削，不是剥削？

有笨拙的剥削，不是剥削？

辛辛苦苦，任劳任怨，劳神费力，事倍功半，提心吊胆，倾家荡产。。。。。。这样的剥削，就不是剥削了吗？

学者要用学术来说话，

学术要用论文来说话，

论文要用术语、事实、逻辑、模型来说话。

--------不要越俎代庖，代替法官说法律话，代替总统说政治话，代替老板说小秘的话，代替怨妇弃妇长舌妇说气话，代替权贵说瞎话，代替小混说昏话，代替小人说瞎话，代替土匪说黑话，代替外行文盲说屁话。

劳动价值论的逻辑