弄错剥削的意义让私人老板恐慌

1993110 发表于 2019-1-26 12:54
剩余价值，剩余劳动，资本利润，被资本家占有，这第一非常合法，第二非常合理，第三非常必要，第四非常必 ...

说利润是剥削，是马克思的指鹿为马，早已被多数人识破了。

1993110 发表于 2019-1-26 12:58
早就告诉你了，劳动价值论，剩余价值论，根本不涉及任何所有权，根本不依赖任何所有权。

榆木疙瘩它不 ...

剩余价值论是否定所有权，这你可知道？

1993110 发表于 2019-1-26 12:50
凤姐又出来显摆了。

不要骂人。

我要和你讨论学理，可是你钻进床底下，就是不出来。

谁偷换概念？

石开石 发表于 2019-1-26 13:12
说利润是剥削，是马克思的指鹿为马，早已被多数人识破了。

你们家才指路为马。

你们家都识破了，你就讲讲理好了，揭发出来好了。

马克思哪里“指鹿为马”？说不出来，你们家就是破腚百出，血口喷人。

石开石 发表于 2019-1-26 13:13
剩余价值论是否定所有权，这你可知道？

劳动价值论，剩余价值论，都丝毫不涉及任何的所有权，也丝毫不依赖任何的所有权。

这个，叫做看山是山，也叫做大智若愚，其愚不可及。


榆木疙瘩，它懂神马。

石开石 发表于 2019-1-26 13:13
剩余价值论是否定所有权，这你可知道？

一个野果，被喜鹊吃了，被乌鸦吃了，这个涉及任何事物的任何所有权吗？


一座河流，被泥石流侵入了，这个涉及任何事物的任何所有权吗？


一片森林，被一个山头给分割了，这个涉及任何事物的任何所有权吗？

石开石 发表于 2019-1-26 13:13
剩余价值论是否定所有权，这你可知道？

任何的一切的货物及其市值，唯一由人类劳动创造。设为100。

其中，被资本家或者任何人拿来一部分发放给劳动者，等等，发放之后有剩余，由资本家分享。


这个就好比，一个苹果可以三分，可以五分，可以二分，等等，就是个客观的划分的过程而已。

石开石 发表于 2019-1-26 13:12
说利润是剥削，是马克思的指鹿为马，早已被多数人识破了。

识破什么？是马克思落荒而逃，还是你在胡言乱语？

1993110 发表于 2019-1-26 13:54
一个野果，被喜鹊吃了，被乌鸦吃了，这个涉及任何事物的任何所有权吗？

你就是个贱骨头。吃硬不吃软的。碰到我就不敢正面反了。石开石客气，你就不得了了。

2年前，我只是来看看，都是你，看见我新来的，来教我你的那一套。如果，你不教我，我也就看看走了。 给你一教，我变成这里的常客了。本来只是想来稍微看看，讲几句，放松一下。但是，一讲，对方回复，回复又有回复，太浪费时间了。我要讲得话也基本讲完了，以后要少来了。

1993110 发表于 2019-1-26 13:50
你们家才指路为马。

你们家都识破了，你就讲讲理好了，揭发出来好了。

在第1节，偷换概念，诡辩。