苹果/安卓/wp
版主
石开石 发表于 2019-2-8 22:08 这个回答有点过于简略了吧? 可能很少人思考这个问题。 我回答一部分做个示范?
使用道具 举报
泰斗
he_zr 发表于 2019-2-8 22:09 在马氏看来,你的逻辑和资产阶级同穿一条裤子,用企业来掩盖什么人在创造。企业只是生产组织,如同人的马 ...
石开石 发表于 2019-2-8 22:16 好在现在被马忽悠的人越来越少了——西方发达国家原本就没有几个人信,信的一些国家混的都很差——大部分 ...
he_zr 发表于 2019-2-8 22:15 问题是从来不存在“所有权逻辑”和“创造权逻辑”对立的地方,两者本来是一致的,即劳动创造才能所有,这 ...
he_zr 发表于 2019-2-8 22:21 我对你的回复并不是表示马氏的东西正确,而是说你的批判地方不对,肯定要遭本版的马辩士反咬。
石开石 发表于 2019-2-8 22:21 所有权收益逻辑,并不认为劳动创造才能所有,只要有所有权就可以所有所有者权益。 投资一个企业,不用 ...
石开石 发表于 2019-2-8 22:26 所以我问的是:为什么大部分国家采用了所有权逻辑不采用创造权逻辑? 如果创造权逻辑那么美好,大家都会 ...
he_zr 发表于 2019-2-8 22:27 到现在还不明白,马氏认为这正是资产阶级的逻辑,如同王朝社会,普天之下莫非王土,这完全符合王朝的逻辑 ...
he_zr 发表于 2019-2-8 22:30 你提出了一个大部分国家不存在的伪问题,什么都没说明,只说明你没看懂马氏的问题。
巨擘
石开石 发表于 2019-2-8 22:35 这是让那些相信马理论的人思考一下。 恰恰相反——我抓住了马克思的错误所在。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明