从实证与规范角度说说剩余价值

1993110 发表于 2019-2-8 23:16
你上述的话，很令人作呕，很没有文化。

知道什么是价值判断吗？剩余价值应该归谁就是。你不回答为什么多数国家选择所有权逻辑，只会骂骂咧咧的，你很有文化？不但不回答问题，又转移话题，这是诡辩的方法之一。

1993110 发表于 2019-2-8 23:34
你个猩猩派来的逗比，我早就告诉你了，你是三岁的娃娃，用三句话，彻底批倒了马克思。

你的不学无术 ...

马克思影响了苏联、东欧等等若干亿人，不许私人投资。结果这些国家经济短缺。影响力确实很大。
但在不良后果的事实面前，很多国家知道错了， 回归正常，选择了所有权逻辑。改革的结果是什么，大家有目共睹。
在铁的事实面前，你还不知道马克思错在哪里，你真是糊涂了。

1993110 发表于 2019-2-8 23:34
你个猩猩派来的逗比，我早就告诉你了，你是三岁的娃娃，用三句话，彻底批倒了马克思。

你的不学无术 ...

事实胜于雄辩。你如何解释大多数国家采用所有权逻辑的事实？别转移话题，扯没用的。

qi509 发表于 2019-2-8 23:19
既然定义错误，那剩余价值同样是错误。

记住：剩余价值是马克思的。不少你的！

剩余价值，是马克思给利润起的别名。从价值角度，可以说是剩余价值。名副其实。不能说错。错在把占有剩余价值说是剥削。这个命名错了。剥削是克扣或少付工资。

1993110 发表于 2019-2-8 23:14
你是个逗比吗小石？真够令人恶心的。

好好讲道理，不要骂人。

石开石 发表于 2019-2-9 04:33
剩余价值，是马克思给利润起的别名。从价值角度，可以说是剩余价值。名副其实。不能说错。错在把占有剩余 ...

你真是睁着眼睛说瞎话了！

难道你不认识字？读不懂书？

qi509 发表于 2019-2-9 09:41
你真是睁着眼睛说瞎话了！

难道你不认识字？读不懂书？

这话说的是你自己。剩余价值马克思也说是利润，你没看书？

这不是价值观的问题，而是，哪个符合客观规律的（哪个是符合科学的）问题。 利润归股东是因为利润是股东（特别是公司初创时的股东）的劳动报酬，这个股东的劳动叫做组合生产要素（企业家活动）。

石开石 发表于 2019-2-9 09:58
这话说的是你自己。剩余价值马克思也说是利润，你没看书？

可以这么说，你连最最最最基本的价格是怎么来的都不知道！

sdhb 发表于 2019-2-9 10:00
这不是价值观的问题，而是，哪个符合客观规律的（哪个是符合科学的）问题。 利润归股东是因为利润是股东（特 ...

剩余价值归谁占有，这真是价值观问题，与科学不搭边。