凭什么“一稿多投”就是学术不端行为？

mingzhenzi 发表于 2019-5-17 23:58
那占用了投稿人的时间怎么说

呵呵呵呵

deepimpact 发表于 2019-3-5 14:34
同一女不能嫁二夫是同样道理的。

一女不能嫁二夫，不等于不同于多找几个男的谈恋爱吧

其实最关键的还是评价机制的问题!如果考核评价里没有那么多的所谓发表论文的要求,让学者自觉自愿,烂期刊会少掉很多,文章数量会少,但质量肯定会更高!

有道理

申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21
高考填报志愿，还有5个平行志愿一说。

申请国外大学，也是可以同时申请好几个学校。

这就是弱势群体与强势群体的博弈与公平问题

我也觉得一稿多投和一稿多发应该区分开来，后者是学术不端，前者不是。打个比方：申国外的PhD是要提交writing sample的，国外允许学生一次申请多所学校，这就意味着你的文章会被不同的学校同时审阅多次。那么好了，既然同时申多所学校（writing sample被审阅多次）是被允许的，为什么一稿多投反而不被接受呢？有人说，这会造成资源浪费。那么好，我们规定以后每个正规期刊都要向作者收一定量的审稿费，你一稿多投没问题，只要你愿意交多次审稿费就OK。这样既避免了期刊的资源浪费，又保障了作者的时间成本，则何如？

我同意你的观点！但是我觉得能把审稿时间缩短点或许更好吧！主要就是审稿，有的期刊审稿，比论文写作时间还长！

申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21
高考填报志愿，还有5个平行志愿一说。

申请国外大学，也是可以同时申请好几个学校。

支持一稿多投，其实根源是没有统一公开透明的系统平台，期刊媒体也需要变革。

yanggztz 发表于 2019-3-5 11:54
人家都能不一稿多投顺利毕业，你没有毕业那只能说明能力不行，规则为什么要为你的低能而改变？

That\'s right