厉害了，山东师范大学经济学院姜彤彤一稿九发

哈哈，人才啊。

学术界的垃圾

去死吧，真是国家蛀虫

理性对待这样问题吧。一稿多投这样多，重要原因是期刊太少、审稿周期太长，加上内部关系稿、大咖稿等等原因造成的。当然也与投稿者急于发表有关。有人说可以一稿多投，但不能一稿多发，这是一个伪命题，一稿多投了，很多刊物是不打招呼会发出的，自然变成一稿多发了。作为一名小硕，我看到学界很多大咖们参会的论文又发表了、出版的书很多章节又出版了，应该说这也是一稿多投、重复发表。我认为着都不是问题因为时代变了，以前纸媒体时代，一稿多投占用版面大、耗费审稿人精力。但现在自媒体时代了，办刊应该网络化，这样不仅减少资源的（纸张、印刷等）浪费，而且提高效率，助于文章传播。同时，网络化办刊，只要文章政治立场没问题、观点没问题，可以统统发出，好坏让学界评价。文章的目的是让人看的，一个网络化时代被纸质版卡着，不仅不利于学术传播，而且给很多小人提供了打击别人“一稿多投”的机会、还给很多杂志编辑、中介结构腐败的机会。解决问题的根本，还是要提倡网络化共享学术论文，只要是好论文，网络中一稿一百发都不是问题，更何况发的越多、传播速度越快，阅读的人越多，学术文章的应有的意义也越大。供参考

理性对待这样问题吧。一稿多投这样多，重要原因是期刊太少、审稿周期太长，加上内部关系稿、大咖稿等等原因造成的。当然也与投稿者急于发表有关。有人说可以一稿多投，但不能一稿多发，这是一个伪命题，一稿多投了，很多刊物是不打招呼会发出的，自然变成一稿多发了。作为一名小硕，我看到学界很多大咖们参会的论文又发表了、出版的书很多章节又出版了，应该说这也是一稿多投、重复发表。我认为着都不是问题因为时代变了，以前纸媒体时代，一稿多投占用版面大、耗费审稿人精力。但现在自媒体时代了，办刊应该网络化，这样不仅减少资源的（纸张、印刷等）浪费，而且提高效率，助于文章传播。同时，网络化办刊，只要文章政治立场没问题、观点没问题，可以统统发出，好坏让学界评价。文章的目的是让人看的，一个网络化时代被纸质版卡着，不仅不利于学术传播，而且给很多小人提供了打击别人“一稿多投”的机会、还给很多杂志编辑、中介结构腐败的机会。解决问题的根本，还是要提倡网络化共享学术论文，只要是好论文，网络中一稿一百发都不是问题，更何况发的越多、传播速度越快，阅读的人越多，学术文章的应有的意义也越大。供参考

理性对待这样问题吧。一稿多投这样多，重要原因是期刊太少、审稿周期太长，加上内部关系稿、大咖稿等等原因造成的。当然也与投稿者急于发表有关。有人说可以一稿多投，但不能一稿多发，这是一个伪命题，一稿多投了，很多刊物是不打招呼会发出的，自然变成一稿多发了。作为一名小硕，我看到学界很多大咖们参会的论文又发表了、出版的书很多章节又出版了，应该说这也是一稿多投、重复发表。我认为着都不是问题因为时代变了，以前纸媒体时代，一稿多投占用版面大、耗费审稿人精力。但现在自媒体时代了，办刊应该网络化，这样不仅减少资源的（纸张、印刷等）浪费，而且提高效率，助于文章传播。同时，网络化办刊，只要文章政治立场没问题、观点没问题，可以统统发出，好坏让学界评价。文章的目的是让人看的，一个网络化时代被纸质版卡着，不仅不利于学术传播，而且给很多小人提供了打击别人“一稿多投”的机会、还给很多杂志编辑、中介结构腐败的机会。解决问题的根本，还是要提倡网络化共享学术论文，只要是好论文，网络中一稿一百发都不是问题，更何况发的越多、传播速度越快，阅读的人越多，学术文章的应有的意义也越大。供参考