谁来阻止“草根”的腐烂—从洪合羊毛衫看浙江产业集群衰败的危机

呵呵！　　　　索然兄弟！　　　　上面的发言明显要实在多了！

从你的文字中可以深刻感受到你老兄是个真正自视甚高者，上面的谈论显然要平和多了．既然不打不相识，我也就多说几句，反正不要恶意攻击，多讨论几句还是可以的．

１、浙江的众多小企业、小老板从零起步，大多资金只有几万、几十万、几百万，在这个阶段价格竞争是最有力的武器，因为华为直到今天还是靠价格竞争取胜的。

２、第三意大利已经出现了众多问题，而服装、皮鞋之类的产品总有一天我们会与意大利直接竞争，达到同一水平线上的竞争。目前，中国出口的东西根本没有跟意大利的产业发生直接竞争，因为还不在一个档次上。

３、 Piore & Sabel的弹性专业化理论你说得很明白，谢谢你的提醒。同时，我必须说明的是，这个东西也已经是很多年前的事情了。跟浙江的情况差距太大。

４、本人就跑了不少的企业．看法也未必是落后的。这个我相信，但我觉得你跑的企业看的估计是表面，而且估计跑的企业多半是上规模的比较多，至少有工厂。　　　而浙江的很多个体户连工厂都没有，我说的是那些正在门市部挣扎，想着去办工厂的那个群体，资金又很少，买了地，可能就没钱盖房子的那些。

５、我提供了一个标本，希望能得到你的解剖，提出你自己的切合实际的看法。　　　希望能分析一二，我想你一分析，肯定会显露你自己的薄弱环节。　　　

６、你全部以别人的言论来谈说，最多是如钱钟书先生一样写个《管锥编》，大量的旁征博引，把自己的观点掩藏起来，让别人抓不好你的漏洞，大家就谈论谈论嘛，何必如此老道，以老江湖的面目对人呢？

７、可以肯定地说，你只要提出自己的观点，提出自己的分析，呵呵，肯定有很多不足之处！

随便说说！　　　请多多包涵！　　　　如果说错了，千万别见怪！　　　　

第一，以持续创新为基础的竞争并没有否定价格竞争．而是一种建立在专业化基础的新竞争！

第二，第三意大利指的是意大利中部和东北部地区，有别于历史上经济发达但目前逐渐衰落的西北部（第一意大利）和经济落后的南方（第二意大利）．具体包括翁布利亚、马尔凯、艾米尼亚-罗马涅、弗留利-威尼斯·朱利亚、威尼托、特兰提诺-阿尔托·阿迪杰和托斯卡纳等7个大区。二战后，该地区在共产党和社会党轮流执政。进入20世纪70年代，这些地区的区域经济发展与美国经济形成鲜明对比，引起美国学者很大兴趣，提出了弹性专业化等各种理论来解释。

第三，第三意大利地区的企业规模都很小，一般为15人以下，3人以上，但是小企业之间的相互动态合作却表现出强大的竞争力。这一地区是世界上最好的家具、服装、瓷器和精密机床等一系列产品的生产地。近年来的趋势是某些小企业规模转变为大企业，原来的合作关系转变为大企业控制小企业的分包关系。因此，弹性专业化理论本身面临挑战。而不是哪个地方企业出了什么问题。

第四，指出第三意大利，并不是说未来要和他竞争，而是学习别人成功的经验，当然这涉及一系列的制度安排，如政府与企业关系、企业之间关系、劳资之间关系、金融机构和工商企业之间关系。这些层面的东西，非常值得浙江学习，但不是照搬那些形式上的东西，关键是继承已有的条件来创新发展轨迹。

第五，恰恰相反，我跑的企业规模都不是很大，我还特别注重调查和了解企业内部实际的生产过程。就中国目前的小企业来说，大规模标准化市场已经饱和，如何创造、满足目标或细分市场是企业实际面临的主要问题。关键是以不确定性来应对不确定性。即以生产的弹性化来应对消费市场的不确定性。关于这一点不在多说，实际上，农业问题也是一样。

关键是生产出来的东西要卖的出去，而且要高于成本。实际上，你所列举的浙江例子恰恰证明了马克思的利润率下降规律，我们将用做教学案例。如果没有创新，没有多样化的产品创新，资本主义早就灭亡了，这也进一步创新马克思主义经济学的关键。产品创新开辟了新的部门、新的市场、新的就业岗位，一定程度上解决了资本主义生产企业价值的实现问题。这是关键。

企业发展也应该如此。

本不想多说，但是你的回复有些问题，所有答复都在上面几条之中，可能你看过王辑慈的那本产业集聚，但是关于弹性专业化，是我们一个同事写的，她掌握的资料是有限的，你的判断很多是不符合实际的。

[此贴子已经被作者于2006-3-9 19:48:25编辑过]