关于邓教授问题的几点总结

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

作为一位旁观者，看完全部贴，本人也做几点总结，如果诸多学生所说的属实，那邓教授问题比之前几位出事的青年长江情节要严重很多。当然这需要彻查而不是学校说说就算了，不然迟早会引起更大的媒体风波。

既然已经被几十万观众关注，目前建议邓教授也不要采取任何删帖行为，不然也会引起更大的媒体关注度。本人总结以下几点：

第一根据学生描述的最大的问题不是学术而是经济问题，如果学生所说的经费问题属实，双一流每年千万的经费需要严格审查，这是最大需要审查的问题，如果查出来确实有重大经济问题，那远远比学术不端严重很多。学校如果要保护估计校长都会被问责。

第二是师德师风问题，让学生喝酒灌醉，多次威胁学生，多种欺负学生的其他行为如果定罪也是很严重的，之前中大的张鹏教授一项性骚扰罪名就直接撤了长江，南大的梁莹教授上课和说话不注意也是严惩。处分应该一视同仁。青年长江作为青年学者的领军人物，备受瞩目，所以犯错误也会被普通教授严格处分很多。

第三是教学问题，研究生教育中随意让博士生代课，以及学生描述的其他任意主观教学问题违反国家教育规定，也是异常严重的。

第四是学术不端问题，这不能因为之前调查过就不了了之，毕竟是几十篇的问题，而且还没有细查其他问题。南大的梁莹教授也是2000年左右的学生时代论文出问题，也是顶格处理。另外一个疑点是华师大竟然知道邓教授之前有过学术不端，为何学校还会推荐他申报长江？

最后还有学术腐败和贿赂问题是否存在？既然水平如此有限，为何能一再发《中国社会科学》和《政治学研究》，这里面到底有哪些利益输送关系？

所以很多问题并不是前面这位中年油腻教授说的事情不大不小，如果真的严查那放在这两年还是相当严重的事件，之前几位犯事的长江说错误也是可大可小，最后基本都是顶格处理。网络时代对待所有人都没有躲藏之处，学校如果保护最终会引致更大的灾难。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国社会科学 政治学研究 研究生教育 学术不端 经济问题

什么学校的，没有交代