请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 土灶
1544 0

[学科前沿] 《穷人经济学》之八——赢亏的计算 [推广有奖]

  • 0关注
  • 9粉丝

院士

2%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
11288 个
通用积分
1.5229
学术水平
312 点
热心指数
309 点
信用等级
259 点
经验
32887 点
帖子
2926
精华
1
在线时间
779 小时
注册时间
2004-10-1
最后登录
2024-1-25

土灶 发表于 2006-3-6 16:35:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<p>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>(一)先说说商品交换的完整过程。<o:p></o:p></P>
<P>在货币出现之前的物物直接交换时代,一个人用衣服换另一个人的大米,换完之后,两个人各自都得到了自己需要的东西,故整个商品交换完成。<o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>在货币出现后,一个人卖了衣服得了钱,然后再用钱去买大米,买来大米后,这才是一个完整的商品交换过程。他卖衣服得了钱,只是整个商品交换过程的一半,这时就等于他把衣服送给大米生产者,从大米生产者家里拿来了一张欠条,并没有得到他需要的东西,所以不能认为这是一个完整的商品交换过程,只有他买来大米后,整个商品交换过程才完成。<o:p></o:p></P>
<P>可是,由于传统经济学把货币也当作商品,所以传统经济学就把那人卖衣服得到钱看作一个完整的商品交换过程,这就不正确了。因此,这也就引起了后面一连串的错误。<o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>(二)赢亏的计算</P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>商品交换时,商品的主人最关心的是他赢利还是亏损,这就涉及了赢亏的计算问题。本来赢亏的计算是很简单的,可是由于传统经济学在这方面的指导思想有误,最终导致了计算结果与实际不相符。为了改正大家在这方面长期形成的错误习惯,本经济学特意在此单辟一小节来论述应该怎样正确计算赢亏。<o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">1</FONT>物物直接交换时赢亏的计算:</P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>要正确计算赢亏,首先得弄清楚赢亏是怎样产生的。在物物直接交换时代,这个是非常明了的。当一个人用价值<FONT face="Times New Roman">1</FONT>个工日的商品去换其它商品时,若换回来的价值等于<FONT face="Times New Roman">1</FONT>个工日,则他不赢不亏;若超过<FONT face="Times New Roman">1</FONT>个工日,则他赢利;若低于<FONT face="Times New Roman">1</FONT>个工日,则他亏损。由此不难看出,赢亏是由不等价交换产生的。所谓不等价交换,就是价值不相等的两种商品进行交换。价值不相等的两种商品进行交换,必然造成一家赢一家亏。<o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>因为赢亏是由不等价交换造成的,所以赢亏应当用相互交换的两种商品的价值之差来计算。换句话说,就是以价值的收支来计算。例如,一斤小麦的价值为<FONT face="Times New Roman">0.5</FONT>个工日,一尺布的价值为<FONT face="Times New Roman">2</FONT>个工日。当农民用五斤小麦换一尺布时,五斤小麦的价值是<FONT face="Times New Roman">2.5</FONT>个工日,意味着农民用<FONT face="Times New Roman">2.5</FONT>个工日换<FONT face="Times New Roman"> </FONT>了<FONT face="Times New Roman">2</FONT>个工日,农民亏了<FONT face="Times New Roman">0.5</FONT>个工日。反过来看,织布匠用<FONT face="Times New Roman">2</FONT>个工日换了<FONT face="Times New Roman">2.5</FONT>个工日,赢利<FONT face="Times New Roman">0.5</FONT>个工日。这个农民亏了<FONT face="Times New Roman">0.5</FONT>个工日,意义是这个农民白干了半天,这半天是给织布匠白干的。<o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>传统经济学认为物物直接交换,全部是等价交换,五斤小麦的价值表现为一尺布,一尺布的价值表现为五斤小麦,所以全部都不赢不亏。笑话。<o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">2 </FONT>货币出现后赢亏的计算<o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>上面讲的是物物直接交换时的情况。在这种情况下,因参与交换的对象少,只有两个,故对赢亏的计算较直接明了,没有弯子可拐。货币出现后,也应该按照上面的办法来计算赢亏。可是当货币产生使商品交换出现了一个停顿之后,情况就一下子变得复杂起来。由于传统经济学没能排除货币的干扰,误认为货币就是等价商品,误把“将商品卖出去得到钱”作为整个商品交换过程的终结,用销售前后货币的收支来计算赢亏,而将原来的那个计算原则扔到九霄云外去了,致使它在赢亏的计算上犯了弥天大错。下面就通过一个例子来说明传统经济学究竟错在哪儿。<o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>一天,有一个木匠花<FONT face="Times New Roman">3</FONT>圆钱买了一根木料,并用它打了一把椅子,卖了<FONT face="Times New Roman">8</FONT>圆钱,请问这一天木匠赢利多少?<o:p></o:p></P>
<P>传统经济学以及我们每一个人习惯上都是这样分析和计算的:这把椅子的成本为<FONT face="Times New Roman">3</FONT>圆,销售额为<FONT face="Times New Roman">8</FONT>圆,故木匠一天赢利为(<FONT face="Times New Roman">8</FONT>圆-<FONT face="Times New Roman">3</FONT>圆)<FONT face="Times New Roman">=5</FONT>圆。这样分析和计算看起来合情合理,但现在要明确告诉大家,这样分析和计算都是错误的。错在哪里呢?<o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>货币产生之前,赢亏是用交换双方商品的价值相减来计算的,货币产生之后,仍应当这样计算。货币只是个媒介,赢亏和它没关系,不能因为货币在当中一搅和,就把原则忘了。所以上面的分析和计算有三点错误:<o:p></o:p></P>
<P>(<FONT face="Times New Roman">1</FONT>)错把价格当成价值。赢亏要用价值来计算,价格不是虚假的价值,只是反映交换比例,故不能用价格代替价值。<o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>(<FONT face="Times New Roman">2</FONT>)成本价值计算错误。在计算商品的成本价值时,不能只把原料的价值计入,还要把生产者新创造的价值计入。为什么呢?这要先明白原料价值的含义。虽然表面上原料是生产者买来的,但实质上是生产者用自己的商品换来的,即生产者用自己的劳动换取别人的劳动,所以生产者在原料上也花费了自己的劳动时间,这就是原料的价值。后来,当生产者把原料加工为成品之后,又花费了一段时间,这两段时间加起来,就是生产者花费在成品上的总时间。这两段时间同样都是生产者花费的时间,没有任何差别,所以在计算商品的成本价值时,应全部计入,不能只计入前一段,丢了后一段。在上例中,计算椅子的成本时,只考虑到木料,没考虑到木匠一天的辛苦,是不对的。<o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>(<FONT face="Times New Roman">3</FONT>)错把销售当交换。生产者生产的目的是交换,而货币本身没有使用价值和价值,即使有,生产者的目的也不是得到货币,最终还是要用它购回商品的,所以销售仅是交换的前半步。因此计算赢亏不能在销售完成之后马上进行,而应该在整个交换完成之后再进行,也就是说,要等到生产者把销售额全部花出去,把需要的商品买回来之后,把买回来的商品的价值和卖出去的商品的价值相减来计算他在整个交换过程中的赢亏。这样,赢亏就与货币收支的多少没有关系了,这才符合它媒介的身份。在上例中,木匠一把椅子卖了<FONT face="Times New Roman">8</FONT>圆钱,这<FONT face="Times New Roman">8</FONT>圆钱不能表示价值,那么它能代表多少价值呢?不能确定,这要看他买什么东西。所以他的赢亏也暂时不能确定。假设他用这<FONT face="Times New Roman">8</FONT>圆钱买了一双鞋,就可以拿椅子的价值和鞋的价值相比较来计算赢亏。假设那<FONT face="Times New Roman">8</FONT>圆钱他只花了<FONT face="Times New Roman">4</FONT>圆,买了一顶帽子,剩下的<FONT face="Times New Roman">4</FONT>圆存到银行里,那么整个的赢亏就无法计算了,只能计算出半把椅子的赢亏,另半把椅子的赢亏要等到他再花掉<FONT face="Times New Roman">4</FONT>圆钱后才能计算出来。假设他把那<FONT face="Times New Roman">8</FONT>圆钱全部放在家里不花出去,等到后来战乱一起,他的那<FONT face="Times New Roman">8</FONT>圆钱作废,则他这一天白干,亏得一干二净,何来的赢利<FONT face="Times New Roman">5</FONT>圆?这样计算是不是更有道理?<o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>下面用一个较全面的例子来说明以上的内容。假设在一个经济封闭的区域内(和外界没有商品交换),有甲、乙两个铁匠专门打造斧头,甲铁匠平均每个工日打造<FONT face="Times New Roman">1</FONT>把,乙铁匠平均每个工日打造<FONT face="Times New Roman">2</FONT>把,每把斧头均用铁<FONT face="Times New Roman">1</FONT>斤,售价为<FONT face="Times New Roman">3</FONT>圆;有一个织布匠,平均每个工日织布<FONT face="Times New Roman">1</FONT>尺,原料自产(自己种棉、纺线。织布的时间包括生产原料的时间。例如:若织一尺布要消耗棉花0.5斤,生产0.5斤棉花要用0.5个工日,把0.5斤棉花纺成线要用0.2个工日,把线织成布要用0.3个工日,则织一尺布共用1个工日),每尺布售价为<FONT face="Times New Roman">4</FONT>圆;有一个炼铁匠,平均每个工日炼铁<FONT face="Times New Roman">10</FONT>斤,原料自产(自己烧碳、采铁矿石),每斤铁售价为<FONT face="Times New Roman">1</FONT>圆。某一天,甲铁匠卖了一把斧头,买了三斤铁;乙铁匠卖了两把斧头,买了一尺布、两斤铁;炼铁匠卖了五斤铁,买了一把斧头,半尺布;织布匠卖了一尺半布,买了两把斧头,试计算在这一轮交换中各家的赢亏。<o:p></o:p></P>
<P>解:<FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P><FONT face="Times New Roman">    </FONT>先计算各家商品的价值:<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">1.       </FONT>布:因为全区域内只有一家织布,所以布的价值<FONT face="Times New Roman"> = 1</FONT>个工日<FONT face="Times New Roman"> /</FONT>尺;<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">2.       </FONT>铁:同样,铁的价值<FONT face="Times New Roman"> = 0.1</FONT>个工日<FONT face="Times New Roman">/</FONT>斤;<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">3.       </FONT>斧头:因为斧头的原料是购买的,所以其价值分为两部分。每把斧头的价值均由其耗铁的价值和铁匠新创造的价值构成。因在这个区域内,三把斧头要消耗两个工日,平均每把消耗<FONT face="Times New Roman">0.67</FONT>个工日,故铁匠在每把斧头上新创造的价值为<FONT face="Times New Roman">0.67</FONT>个工日,每斤铁的价值为<FONT face="Times New Roman">0.1</FONT>,代入公式(<FONT face="Times New Roman">6-1</FONT>)中得:<o:p></o:p></P>
<P>斧头的价值<FONT face="Times New Roman"> =0.1 +0.67 = 0.77</FONT>元/把。<o:p></o:p></P>
<P>下面计算各家的赢亏:<o:p></o:p></P>
<P>甲铁匠:卖了一把斧头,买了三斤铁。一把斧头的价值为<FONT face="Times New Roman">0.77</FONT>个工日,三斤铁的价值为<FONT face="Times New Roman">0.3</FONT>个工日,故亏损<FONT face="Times New Roman">0.47</FONT>个工日。<o:p></o:p></P>
<P>乙铁匠:卖了两把斧头,买了一尺布、两斤铁。两把斧头的价值为<FONT face="Times New Roman">1.54</FONT>个工日,一尺布的价值为<FONT face="Times New Roman">1</FONT>个工日,两斤铁的价值为<FONT face="Times New Roman">0.2</FONT>个工日。故亏损<FONT face="Times New Roman">0.34</FONT>个工日。<o:p></o:p></P>
<P>织布匠:卖了一尺半布,买了两把斧头。一尺半布的价值为<FONT face="Times New Roman">1.5</FONT>个工日,两把斧头的价值为<FONT face="Times New Roman">1.54</FONT>个工日,故赢利<FONT face="Times New Roman">0.04</FONT>个工日。<o:p></o:p></P>
<P>炼铁匠:卖了五斤铁,买了一把斧头,半尺布。五斤铁的价值为<FONT face="Times New Roman">0.5</FONT>个工日,一把斧头的价值为<FONT face="Times New Roman">0.77</FONT>个工日,半尺布的价值为<FONT face="Times New Roman">0.5</FONT>个工日,故赢利<FONT face="Times New Roman">0.77</FONT>个工日。<FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P>在这一轮交换中,有两家赢利,共赢利<FONT face="Times New Roman">0.81</FONT>个工日;有两家亏损,共亏损<FONT face="Times New Roman">0.81</FONT>个工日。由此可看出,商品经济就如同赌博一样,结果也是有赢有亏,赢亏相抵,而且也需要本钱,也需要计谋,也需要运气,也可以耍奸使赖。<FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>通过这个例子,大家肯定都已懂得了应该怎样拂去价格的迷惑来正确的计算赢亏了。为了彻底消除传统经济学在这方面的错误影响,下面再用传统经济学的方法对上例计算一次,以进行比较。<o:p></o:p></P>
<P>甲铁匠:打造一把斧头耗铁一斤,投入成本<FONT face="Times New Roman">1</FONT>圆,一把斧头卖了<FONT face="Times New Roman">3</FONT>圆,故赢利<FONT face="Times New Roman">2</FONT>圆;<o:p></o:p></P>
<P>乙铁匠:打造两把斧头耗铁两斤,投入成本<FONT face="Times New Roman">2</FONT>圆,两把斧头卖了<FONT face="Times New Roman">6</FONT>圆,故赢利<FONT face="Times New Roman">4</FONT>圆;<o:p></o:p></P>
<P>织布匠:因原料自产,故投入成本为<FONT face="Times New Roman">0</FONT>圆,一尺半布卖了<FONT face="Times New Roman">6</FONT>圆,故赢利<FONT face="Times New Roman">6</FONT>圆;<o:p></o:p></P>
<P>炼铁匠:因原料自产,故投入成本为<FONT face="Times New Roman">0</FONT>圆,五斤铁卖了<FONT face="Times New Roman">5</FONT>圆,故赢利<FONT face="Times New Roman">5</FONT>圆。<o:p></o:p></P>
<P>可见,这两种计算结果大不一样。这种结果只有赢利,没有亏损,皆大欢喜。而且在上种计算方法中几乎没赢利的织布匠,在这里却成了赚钱大户。这两种结果,究竟哪一种合理呢?我们不妨来比较一下,就以甲铁匠为例,用实物来说明。在某一天早上,甲铁匠投入了一斤铁,到晚上收回了三斤,去掉成本,还剩二斤,若按照我们的习惯或传统经济学的计算方法,会认为甲铁匠这一天净赚了二斤铁,可喜可贺。然而,如果从另一个角度看呢?要知道,在这个世界上,每一个劳动者都应当是平等的,各种商品也没有高低贵贱之分,所以,在同一个行业内,只要有相同的劳动效果就应当得到相同的回报;对不同行业的劳动者来说,只要花费了相同的社会必要劳动时间(或社会必要劳动量)也就应当得到相同的回报。拿甲铁匠来说,他在一把斧头上花了<FONT face="Times New Roman">0.77</FONT>个工日的社会必要劳动时间,所以一把斧头应当换<FONT face="Times New Roman">7.7</FONT>斤铁才够本,而他只换了<FONT face="Times New Roman">3</FONT>斤,因此说他亏损了<FONT face="Times New Roman">0.47</FONT>个工日。这就意味着他的<FONT face="Times New Roman">0.77</FONT>个工日中,有<FONT face="Times New Roman">0.47</FONT>个工日是在为他人做嫁衣,偶尔一次还没什么,长此以往,会穷断筋的,应该痛哭才对,何喜何贺之有?<o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>(三)交换价值<o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>从上例可看出,商品交换时,双方的赢亏不仅与双方单位商品的价值有关,还与它们各自的价格有关,因为价格决定了双方商品交换的比例。所以,若单从价值上或单从价格上,均不能看出双方的赢亏,必须从两方面综合起来考虑才行。这样就比较麻烦,还不直观。能不能将价格与价值结合在一起,使赢亏一目了然呢?为此,本经济学引入了一个新概念——交换价值(这里的交换价值和政治经济学里的交换价值意义不一样)。什么叫交换价值呢?答:交换价值是指一个单位的某种商品换取其它商品的价值。用公式表示为:<o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>甲商品的交换价值<FONT face="Times New Roman">=</FONT>甲商品换取乙商品的价值<FONT face="Times New Roman">/</FONT>甲商品的数量<FONT face="Times New Roman">=</FONT>(甲商品的价格<FONT face="Times New Roman">/</FONT>乙商品的价格)<FONT face="Times New Roman">X</FONT>单位乙商品的价值…………(<FONT face="Times New Roman">8-2</FONT>)<o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>知道了一种商品对其它商品的交换价值后,就可把交换价值与这种商品的价值直接进行比较,计算出赢亏。例:假设小麦的价值为<FONT face="Times New Roman">0.2</FONT>个工日<FONT face="Times New Roman">/</FONT>斤,价格为<FONT face="Times New Roman">0.8</FONT>圆<FONT face="Times New Roman">/</FONT>斤;斧头的价值为<FONT face="Times New Roman">0.3</FONT>个工日<FONT face="Times New Roman">/</FONT>把,价格为<FONT face="Times New Roman">2</FONT>圆<FONT face="Times New Roman">/</FONT>把,那么当农民卖了小麦买斧头时,小麦对斧头的交换价值<FONT face="Times New Roman">=</FONT>(<FONT face="Times New Roman">0.8/2</FONT>)×<FONT face="Times New Roman">0.3=0.12</FONT>个工日<FONT face="Times New Roman">/</FONT>斤,意味着农民的一斤小麦只能换斧头<FONT face="Times New Roman">0.12</FONT>个工日的价值,农民每斤小麦亏损<FONT face="Times New Roman">=0.2</FONT>-<FONT face="Times New Roman">0.12=0.08</FONT>个工日。反过来,若是铁匠卖了斧头买小麦,那么斧头对小麦的交换价值<FONT face="Times New Roman">=</FONT>(<FONT face="Times New Roman">2/0.8</FONT>)×<FONT face="Times New Roman">0.2=0.5</FONT>个工日<FONT face="Times New Roman">/</FONT>把,意味着一把斧头能换小麦<FONT face="Times New Roman">0.5</FONT>个工日的价值,铁匠每把斧头赢利<FONT face="Times New Roman">=0.5</FONT>-<FONT face="Times New Roman">0.3=0.2</FONT>个工日<o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>交换价值与价格的区别主要有下面几点:<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">1</FONT>一种商品在某一时间、某一地点只能有一种价格,但可以有多种交换价值。一种商品与不同的商品交换,就会有不同的交换价值。例如:假设世上有三种商品——小麦、斧头、帽子,它们的价值分别为<FONT face="Times New Roman">0.2</FONT>个工日<FONT face="Times New Roman">/</FONT>斤、<FONT face="Times New Roman">0.3</FONT>个工日<FONT face="Times New Roman">/</FONT>把、<FONT face="Times New Roman">2</FONT>个工日<FONT face="Times New Roman">/</FONT>顶;价格分别为<FONT face="Times New Roman">0.8</FONT>圆<FONT face="Times New Roman">/</FONT>斤、<FONT face="Times New Roman">2</FONT>圆<FONT face="Times New Roman">/</FONT>把、<FONT face="Times New Roman">4</FONT>圆<FONT face="Times New Roman">/</FONT>顶,则小麦对斧头的交换价值为<FONT face="Times New Roman">0.12</FONT>个工日<FONT face="Times New Roman">/</FONT>斤,对帽子的交换价值为<FONT face="Times New Roman">0.4</FONT>个工日<FONT face="Times New Roman">/</FONT>斤。在这里,虽然小麦的售价为<FONT face="Times New Roman">0.8</FONT>圆<FONT face="Times New Roman">/</FONT>斤没变,但交换价值却有两种。<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">2</FONT>商品只要一售出,价格即已确定,而交换价值则要等到商品售出再购进其它商品后,才能确定。如果商品售出后,主人把钱存起来不购物,则交换价值不能确定;如果只花一部分,就只能确定一部分。<o:p></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">3 </FONT>价格是用货币表示的,它体现的是商品在数量上的交换比例,体现不出价值上的交换比例。而交换价值是用劳动时间表示的,它排除了货币的干扰,体现了物物直接交换时商品间的价值交换比例。<o:p></o:p></P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">4</FONT>价格体现的是虚假的赢亏,交换价值体现的是真实的赢亏。<o:p></o:p></P>
<P>因为一种商品可有多种交换价值,所以在计算赢亏时,应取其平均交换价值,用平均交换价值与其价值进行比较。在某一阶段,如果某生产者的商品的平均交换价值低于其价值,则在这一阶段该生产者亏损,否则赢利。例如,在上例中,当农民卖了小麦去买斧头和帽子时,他要卖<FONT face="Times New Roman">2.5</FONT>斤小麦才能买一把斧头,卖<FONT face="Times New Roman">5</FONT>斤小麦才能买一顶帽子,所以小麦的平均交换价值<FONT face="Times New Roman">=</FONT>(<FONT face="Times New Roman">0.3+2</FONT>)<FONT face="Times New Roman">/</FONT>(<FONT face="Times New Roman">2.5+5</FONT>)<FONT face="Times New Roman">=0.31</FONT>个工日<FONT face="Times New Roman">/</FONT>斤,那么农民平均每斤小麦赢利<FONT face="Times New Roman">=0.31</FONT>-<FONT face="Times New Roman">0.2=0.11</FONT>个工日。</P>
<P>说明:会计学可以不用这个方法计算赢亏,但是经济学上一定要用,否则就不知贫富分化的根源。<o:p></o:p></P>
<P>(待续)<o:p></o:p></P>

[此贴子已经被作者于2006-3-6 17:45:16编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:穷人经济学 经济学 社会必要劳动时间 社会必要劳动 必要劳动时间 新网球王子 经济学 生产者 衣服

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 06:43