[原创]劳动价值论总公式

劳动生产力不同，社会必要劳动时间当然不同。你如果把张三和李四看成两个社会，就不难理解了。这就叫做“私人劳动成为直接社会形态上的劳动”。这里经历了一个具体到抽象又回到具体的过程。从个人劳动时间抽象到社会必要劳动，再回到社会必要劳动时间的过程。

至于张三和李四创造的价值是不是100%的“剩余价值”，那要看我们是否承认存在一个“广义剩余价值”的范畴了。其实，如果你从商品这个起点出发，分析价值问题，就不难理解所谓商品价值在广义上就是剩余劳动体现的价值，因而是广义剩余价值。在这方面，我们需要回到斯密，而不仅仅囿于马克思。广义剩余价值是商品社会普遍存在的范畴，而狭义剩余价值（马克思的剩余价值）是资本主义社会存在范畴。

以下是引用gxg在2006-4-29 9:31:00的发言：

劳动生产力不同，社会必要劳动时间当然不同。你如果把张三和李四看成两个社会，就不难理解了。这就叫做“私人劳动成为直接社会形态上的劳动”。这里经历了一个具体到抽象又回到具体的过程。从个人劳动时间抽象到社会必要劳动，再回到社会必要劳动时间的过程。

至于张三和李四创造的价值是不是100%的“剩余价值”，那要看我们是否承认存在一个“广义剩余价值”的范畴了。其实，如果你从商品这个起点出发，分析价值问题，就不难理解所谓商品价值在广义上就是剩余劳动体现的价值，因而是广义剩余价值。在这方面，我们需要回到斯密，而不仅仅囿于马克思。广义剩余价值是商品社会普遍存在的范畴，而狭义剩余价值（马克思的剩余价值）是资本主义社会存在范畴。

斯密说的“商品”是指个体劳动的剩余产品，张三李的“商品”是他们生产的全部；

楼主也不能这么胡乱糅合概念啊

…^0^…haha

私人劳动直接转化为社会劳动。。。那不原始社会的事了嘛。。。

私人劳动只是当作无差别的人类劳动的表现，具有与别种劳动等同的形式。尽管它是私人劳动，但终究是直接社会形式上的劳动。这是等价形式的一个特点，就是私人劳动成为它的对立面的形式。这不是原始社会的事，而是每天都在我们周围发生的事。如果私人劳动不能是直接社会形式的劳动，那就不是商品经济了。

“劳动力价值的最低限度或最小限度，是劳动力的承担者即人每天得不到就不能更新他的生命过程的那个商品量的价值，也就是维持身体所必不可少的生活资料的价值。假如劳动力的价值降到这个最低限度，那就降到劳动力的价值以下，因为这样一来，劳动力就只能在萎缩的状态下维持和发挥。但是，每种商品的价值都是由提供标准质量的该种商品所需要的劳动时间决定的。”

？