请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 马门列夫
1979 0

[学科前沿] 读资本论——庸俗经济学的批判(14) [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

61%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
288 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
459 点
帖子
29
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-4-10
最后登录
2006-5-16

马门列夫 发表于 2006-4-14 22:27:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<FONT size=3>读资本论——庸俗经济学的批判(14) <BR><BR>人们讲到公平平等,往往认为是一个社会分配问题(待遇也是一种分配)。殊不知分配是所有制决定的。私有制的分配,按资分配就是公平的,按资待遇就是平等的;公有制的分配,按劳分配就是公平的,在劳动分工上没有高低贵贱之分就是平等;共产主义消灭了所有制,按需分配就是公平的,不同能力的人也能满足同等的需要就是平等,不平等就是平等,平等就是平等的消亡。公平平等是一个历史概念,不是绝对的概念。因此,抽象的平等是不存在的,只有把平等理解为消灭阶级,对于无产阶级来说才有实际意义。 <BR><BR>在资本主义社会里,工资是工人劳动的“公平”分配,而剩余价值在利息,企业主收入,地租上的分割就是“公平”的按资分配。在庸俗经济学看来,这里没有什么不公平,只有马克思才通过分析指出了其本质上的不公平:按资分配中所谓的资本也是剩余价值的积累,资本家是用工人过去的劳动剥削工人现在的劳动。 <BR><BR>我们看看庸俗经济学是怎么分析利润,利息和地租的分配的。 <BR><BR>庸俗经济学说:“按照同样的道理,可以同样用土地或资本财货的边际生产力推出地租和利息,以及它们与其他生产要素的分配份额。”在庸俗经济学看来,地租和利息是土地和资本的神秘的边际生产力带来的,(庸俗经济学认为资本有净生产力,土地有天然生产力),马克思则认为,地租和利息是对剩余价值的分割,土地是没有价值的,土地的价值是虚拟的,在地租一定的条件下,由利润率反推出来的,由于资本主义生产发展中,利润率有下降的趋势,所以,土地的虚拟价格有增高的趋势(后面我们还会看到庸俗经济学是怎样解释土地价格的增长趋势的)。存在银行的生息资本也是没有价值的(只是一些虚拟的帐面数字),其价值也是由利息率反推出来的。这些虚拟价值怎么会生出剩余价值来?(土地会长出东西来不等于能生出价值即劳动来)土地和生息资本的价值不过是对地租和利息的索取权而已。价值作为劳动只能从工人那里剥削而来,并不是土地资本这些生产要素能够创造价值,而只是这些要素具有对剩余价值的索取权而已。这种权利是社会两极分化的历史形成的。 <BR><BR>“地租是土地这一生产要素的价格...地租率的高低也由土地的供求决定”庸俗经济学不懂得价格是由价值决定的,一味地认定商品的价格就是由供求决定的。其实供求只决定价格的波动,为什么在某一点上下波动?这一“点”决不是供求决定的,也不是使用价值决定的,而只能是由商品含有的一般劳动即价值决定的。土地不能象其他商品一样用劳动生产,所以土地本来不是具有价值的商品,但占有权就有索取权,地租的索取权使土地具有了反推出来的虚拟价值,并且可以按土地的“价格”在市场上转让。这个反推的价格也和地租不是一个量,所以,地租无论如何不是土地的价格,而只是低于土地“价格”的土地索取权。在资本主义生产方式中,地租只能是对剩余价值的分割,其收租基点也不是由土地的供求决定的。 <BR><BR>“随着经济的发展,对土地的需求不断增加,而土地的供给不能增加,这样,地租就有不断上升趋势。”由上面的分析可知土地价格的上升的根本原因是利润率下降。庸俗经济学的解释则是虚幻的,至多它只是一个加剧上升的次要原因。 <BR><BR>“利息是使用资本这一生产要素的报酬,即资本的价格,是资本所有者的收入。”利息也不是资本的价格,而是借贷资本的增殖,它不是资本的什么神秘的生产力生产的,而是对剩余价值的分割。报酬——按要素的分配,就象强盗分赃一样。 <BR><BR>“西方经济学认为,资本之所以能带来利息,这是因为使用资本,可以提高生产效率。”联合劳动的分工协作可以提高生产率,这是劳动的天性;科学技术可以提高生产力归根结底是知识劳动的贡献,离开劳动就没有什么生产效率的提高。庸俗经济学把生产效率的提高归功于资本,就象把男女结婚可以生孩子归功于媒人一样。 <BR><BR>“劳动与土地是两种原始的生产要素,固然人们可以凭着这两种要素去直接生产满足人们生活需要的消费品.”直接生产和资本主义生产不同。直接生产生产的是使用价值,多余部分才用来交换,互相交换商品的使用价值。资本主义的商品生产生产的是商品,资本家一点也不关心商品是能吃还是能用,只关心商品能不能卖钱,也就是说生产的是交换价值即价值。土地有使用价值但没有价值,因为它不能凭劳动生产出来。因此土地不会给资本家带来价值,只有劳动才创造价值。劳动和土地在资本家手里,不是表面上两种生产要素那么简单,资本家购买的是劳动力,从这里他可以用工资补偿其必要劳动以外占有无偿劳动,从而得到资本的利润。资本家租用土地,表面上资本家付给地主地租,实际上是把资本家无偿占有部分分割给地主一块,土地只是在资本家手里转转手而已。 <BR><BR>“利用资本进行迂回生产,可以提高资本的生产效率,这种因使用资本而提高的生产效率叫做资本的净生产力。”庸俗经济学把商品生产叫做迂回生产(不象直接生产那样生产使用价值),这种迂回不过是掩盖了现代奴隶制生产的残酷剥削罢了。庸俗经济学把生产效率的提高归功于资本,发明了一个神秘的资本净生产力的概念。 <BR><BR>“具有净生产力是资本能带来利息的根源。”有了这个莫名其妙的神秘的概念,就不管三七二十一地引出结论:具有净生产力是资本能带来利息的根源。这不是典型的同意反复吗?资本生息的能力叫净生产力,所以净生产力能生息。庸俗经济学的“真理”就是这么一些货色。 <BR><BR>“企业之所以要借入资本进行投资,是因为资本的使用可以提高生产效率,即在于资本具有净生产力。”又是一个毫无意义的同意反复:因为能挣钱,所以要挣钱(投资)。从资本到资本,拼命掩盖的是利润的剩余价值的本质。 <BR><BR>“正常利润是企业家才能的价格,也是企业家才能这种生产要素所得到的收入。”正常利润包含在成本之中,也就是生产价格之中,似乎是商品成本中固有的,超额利润是在流通中实现的。把企业主收入当作工资列入成本,就掩盖了对剩余价值的剥削。实际上企业主收入表面上是“工资”,但性质上和工人工资完全不同。从职能上,看起来企业主是给资本家打工(也是领取工资),实际上是资本的代理人,执行资本的职能。工人工资是必要劳动的补偿,企业主工资是剩余价值的分割。 <BR><BR>“它包括在成本之中,其性质与工资相类似,也是由企业家才能的需求与供给所决定的。不同的只是由于对企业家需求和供给的特殊性(边际生产力大和培养成本高),决定了它的数额远远高于一般劳动所得的工资。”表面上的相似掩盖了本质的不同。企业家的“价格”是由利息率决定的,并不是因为供需的特殊性,才有了特别大的数额。他的边际生产力和资本的边际生产力一样是虚无的,至于培养成本,企业主也许是个投机家,未必是特别有学问的科学家工程师,与其培养成本的大小并没有必然的联系。 <BR><BR>“因为正常利润包括在经济学分析的成本之中,所以收支相抵就是获得了正常利润。在完全竞争中,利润最大化就是获得正常利润。超过正常利润以后的超额利润在完全竞争之下并不存在。”请看,企业主的工资就是支付利息以外的利润最大化。说到超额利润,马克思分析了技术垄断时期的资本的蜜月期。资本家因为采用新技术,可以榨取更大的相对剩余价值,他按市场价格出售他的包含了较少的劳动的商品,就挣取了超额利润。但他决不以此为满足,他要利用技术尚未传播,利润尚未平均化以前的蜜月期,更紧紧的抓住劳动时间,加班加点地榨取剩余劳动,即使稍微加点工资,也完全不会抵消缩短必要劳动时间多出来的剩余价值。超额利润不是对自然资源的独占就是更凶狠地榨取剩余价值,而不是别的。 <BR><BR>“超额利润也被看作是企业主进行冒险所承担的风险的一种报酬。”庸俗经济学总能为资本家找到一些莫名其妙的占有剩余价值的别的理由来掩盖剥削。 <BR><BR>“按收入法核算所得的国民收入工资+利息+利润+租金+间接税和企业转移支付+折旧。这样计得的国民收入称为国民总收入(GNI),在国民总收入中,只有工资、利润和租金为要素收入。”亚斯密说,工资利润地租是财富的源泉。把这三个东西看作各自独立的财富源泉,这就掩盖了三者之间真正的本质联系。其实,工资只是工人必要劳动的补偿,并不是补偿工人劳动的全部,无偿劳动被资本占有了,然后分割为利润和地租。真正收入的源泉是工人的劳动,不是所谓的生产要素。 <BR><BR>“他以边际消费倾向递减规律说明了消费需求不足的原因。这就是说,在增加的收入中,消费也在增加,但消费的增加低于收入的增加,这样就造成了消费不足。。。。凯恩斯用资本边际效率递减规律说明了预期的利润率是下降的,。。。消费需求的不足与投资需求的不足造成了总需求的不足,从而是引起了非自愿失业,即周期性失业的存在。”凯恩斯是庸俗经济学的“大家”,正象丐帮也有帮主一样,他不过是一群骗子的领头,他的骗子理论更学术一些更狡诈一些。生产危机明明是资本主义生产方式必然造成的生产过剩,是利润率降低趋势的必然结果,是两极分化的必然结果,他却解释为什么“边际消费倾向递减规律”,什么消费增加的速度低于收入增加的速度。就象马尔萨思把明明是资本主义生产方式造成的人口过剩,却解释成人口增长速度超过消费资料的增长速度造成了人口过剩。看起来,凯恩斯学的是马尔萨思的逻辑。本来资本的边际生产力就是一个虚幻概念,哪来的“资本边际效率递减规律”?生产危机的周期性失业正是资本主义生产方式造成过剩人口积累的必然形式,却要解释为表面的需求不足! <BR><BR>“货币量增加,债券价格上升,利息率就会下降;反之,货币量减少,债券价格下降,利息率就会上升。利息率的涨落是和周期危机的一定时期相联系相适应的,根子在资本追逐利润的运动的波动,是生产力的发展和生产方式的矛盾的运动,不是莫名其妙的货币量的增减,流通货币量(虚拟的货币量)的增减是结果,不是原因。 <BR><BR>总之,马克思主义是揭示矛盾揭示真理的,庸俗经济学是掩盖矛盾掩盖真理而又打扮成真理的。 <BR></FONT>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:庸俗经济学 经济学 资本论 边际消费倾向递减规律 资本主义生产方式 共产主义 无产阶级 经济学 资本论 公有制

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 23:03