[讨论]对于“社会微积分”部分思想的批判

我有一个同学，他的思想十分偏激，面对台海局势，他的观点是恐怖平衡论，就是大家全死拉倒。

看来这位也是左倾主义者

以下是引用岁月留痕在2006-5-1 22:24:00的发言：

批判的十分全面

还有一点楼主未提到，社会微积分同志似乎对美帝国主义的愤慨甚于日本、纳粹等，不知何故

其言语中经常流露出民族沙文主义情绪，比较危险

[em01][em01]

社会微积分同志是担心：中国的基干产业被挖空了，恐怕想做日本，纳粹都不够格；

民族沙文主义再危险，也没有成为人家的“附庸”危险；

君不见：日本，德国，俄罗斯虽然都个个都有过毛病，可它们哪一个不比那“没什么毛病”的印度强？

以下是引用princemlk在2006-5-4 14:02:00的发言：

社会微积分同志是担心：中国的基干产业被挖空了，恐怕想做日本，纳粹都不够格；

民族沙文主义再危险，也没有成为人家的“附庸”危险；

君不见：日本，德国，俄罗斯虽然都个个都有过毛病，可它们哪一个不比那“没什么毛病”的印度强？

印度的毛病根源恰恰就在于尼赫鲁错误地选择了模仿苏式经济体制。这十几年来，市场化的印度发展趋势可比日德俄好多了。

再说，日德俄假如没被那些毛病折腾过，你怎么知道它们不会比现在更好？

印度的毛病根源恰恰就在于尼赫鲁错误地选择了模仿苏式经济体制。这十几年来，市场化的印度发展趋势可比日德俄好多了。

再说，日德俄假如没被那些毛病折腾过，你怎么知道它们不会比现在更好？

不同工业体系的或介于中间体系的以什么标准来衡量经济发展水平??

再者计划经济本身就很难计算其GDP,但计划经济下实物增长率十分快。

关健是选择核算标准及体系的问题？

以下是引用精忠岳飞在2006-5-5 13:46:00的发言：

印度的毛病根源恰恰就在于尼赫鲁错误地选择了模仿苏式经济体制。这十几年来，市场化的印度发展趋势可比日德俄好多了。

再说，日德俄假如没被那些毛病折腾过，你怎么知道它们不会比现在更好？

不同工业体系的或介于中间体系的以什么标准来衡量经济发展水平??

再者计划经济本身就很难计算其GDP,但计划经济下实物增长率十分快。

关健是选择核算标准及体系的问题？

你这句话应该去问上面的princemil。是他先说日德俄比印度强，我才借坡下驴的。