2# wheating1987 w
我不认同您的观点,哲学是一门高度概括的社会科学,是在最普遍和最广泛的形式中对知识的追求,哲学把一切科学的原理和方法进行总结升华后生成世界观和方法论。任何问题归根究底都可以归于哲学问题。哲学所涵盖或相关的分类科学上百个:美学、伦理学、心理学、社会学,甚至物理学。我认为哲学不分为真正哲学或是虚假哲学,可以有是不是哲学,属不属于哲学范畴的说法。而且究竟哪些问题属于不属于哲学至今仍在争论。
任何科学的发展都是充满曲折而非一帆风顺,哲学当然也不例外!苏格拉底、孔子,耶稣的不幸全部归因于哲学惹的祸?主要是他们的选择和主张与统治阶级及其暴力机构发生了冲突或者不符合当时的政治形势,而不能说明哲学本身无用。同时期的亚里士多德和柏拉图怎么就过着小康生活呢?要辩证地看待问题,不应该说哲学高明的人就不幸,哲学浅陋的人就好命,这是片面的没根据的说法。况且毛主席的做事哲学是很受人推崇的,凭什么说他只学到皮毛呢?况且,中西方2000年出现了近百个哲学分支学派,唯物唯心之间相互争辩数百年之久,仍然难分高下。谁也驳不倒谁。您能说清楚谁高明,谁皮毛?主要还是观点不同啊!
哲学是一定有用的,我觉得学习哲学思维,在自己能力圈内说上两句,然后,其实觉得哲学还是与处事、做事有密切关系的,毕竟它提供的是思维上的支持。有句话咋说的来着,学历是铜牌,能力是银牌,关系是金牌,思维是王牌。给自己多投资点王牌还是值得滴,现在社会本就浮躁,人们也都重短期而轻长远,基本上认为哲学作用大的,愿意聆听死人教育的还都是个别。其实认识到哲学作用的人,很多都是受益匪浅。我有的朋友,人品好,有能力,很健谈,做人做事受同事们认可。不仅仅是因为他做事勤快肯吃苦,重要是因为他喜欢学习哲学,爱思考,用心去悟,