[转帖]学术不端 抄袭之风揭了高校的“疮疤”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

2006年05月21日 15:12 博客网

前几天看到央视《文化访谈录》的节目，话题好像是谈“抄袭之风”。是半路才看的，没看到前半截。因为几年来耳闻目睹不少此类现象，所以很感兴趣地看完了这个节目。特别对广告时滚动播放的一句插播语：抄袭之风揭了高校的“疮疤”印象深刻，此话比喻得既经典、形象也令人深思。所以不由得想就此话题谈谈我的所见所闻。

一直以来都说高校是块“净土”，可这最后的一块“净土”也在一点点地被污染。尤其是近几年来学术不端、抄袭成风。上到名人、学者（前不久博客网上不也有过‘博导成了博盗，而搞得沸沸扬扬的吗？）下到学生的作业及毕业论文直接在网上下载等，不计其数。这种劣迹一直禁而不止，除了抄袭者本身的原因外，高校管理的软肋也助长了这种抄风在不断漫延，以至滋生出的“疮疤”越来越多。 如现场两位专家所说，造成这一状况是因为学术上的浮躁，大学论文的排名，老师评职称论文的硬指标，学生保研需论文多少等等（其实这些都与功利直接相关），所以学术论文的发表在高校成了泡沫。也正是这些五光十色的泡沫，成了某些学校及领导的政绩。因此学校对论文的评估是否严格把关，就形成了“疮疤”的隐患。 在高校工作多年，已对这样的事见怪不怪了。因为几年前，有人曾向所在学科的评委质疑：一个连总结都写不好的人，居然有十几篇所谓的论文，这不明显的抄袭或剽窃，这样的论文也算数？其评委说了一句让人难以置信的话：如今这样的“文章”到处都是，你管谁？所以也都睁一只眼闭只眼。果然这样的人顺利放行。为了证实其质疑的准确性，有人只是向上级主管部门点了一下职评的“死穴”，如果这样的文章也称其为论文，这样的人也能号称高级职称，只能说职称在贬值。没想到这一招还真灵，“煮熟了的鸭子飞了”，虽然这并不是质疑的本意。 一个连一般人都能认知的常识，却让一个学科的十几个评委（几乎都是学者专家）集体犯下如此低级错误，这说明了什么？低能？腐败（不排除授贿）？还是疮疤已经形成毒瘤？一个全国知名大学尚且如此，何况其它学校？当一个学校尤其是知名学校，出了这样的“家丑”，也折射出其校其人其管理的教育缺失。这个学校尤其是领导自然脸上无光，因此，有的学校是能遮就遮，能大事化小就尽量小。因为揭一次“疮疤”会痛一次，当然能护痛是更好的了。所以才有了此起彼伏，举不胜举这一系列的学术不端乃至学术腐败。 在此节目快结束时专家说：对抄袭之风如不重锤猛药，这些“疮疤”势必会演变成“毒瘤”，会影响到肌体的健康。只要下大力气整治，不是做不到的。在场的政法大学教授介绍了他如何纠正学生中的这种抄袭之风，只要网上搜索就能分别其论文是否抄袭，如果是抄袭你这门课就为零分。同时他们也谈到北大是如何对待一个英语老师抄袭外国人的文章，北大对此毫不手软，决不护短，给予了严重的处罚。面对这高校中的一块块“疮疤”所形成的“顽疾”，不下重锤猛药是不行滴！

作者： 朱矩蓉

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术不端 所见所闻 难以置信 大学教授 低级错误 抄袭 学术不端

用我一个老师曾经说过的一句话，“解放后的国民，只有两种：一种是改革前的‘过于追求大公无私’的国民；另一种是改革后的‘过于追求自利’的国民”。现在整个社会都很浮躁，这种风气也蔓延到校园了。