西南财大经院邹红（消费经济学，劳动经济学，金融经济学）在线访谈问答汇总
发布时间：
来源：人大经济论坛
邹红，副教授、博士，2009年9月受聘于西南财经大学经济学院，2012年9月访问密歇根大学人口研究中心。自任职以来，发表外文B级论文2篇，国内A2级论文2篇、B1级论文6篇，以及其它核心期刊论文多篇；主持国家社科基金1项、教育部人文社科基金1项、四川省社科基金1项、校级课题9项；出版专著1部。获首届“唐立新”科研教师奖，2011年度西南财经大学科研成果奖，2010年度西南财经大学科研成果奖。同时也是四川省居民消费研究会理事，中国女经济学者协会会员。
教育背景
2012～2013，University of Michigan (Ann Arbor，USA)访问学者
2006～2009，西南财经大学博士学位
2003～2006，湖南师范大学硕士学位
1999～2003，湖南师范大学学士学位
工作经历
西南财经大学经济学院副教授（2011.12-至今）
西南财经大学经济学院讲师（2009.9-2011.12）
研究方向
消费经济学，劳动经济学，应用微观经济学，金融经济学
讲授课程
《经济学原理》（微观）；《经济学原理》（宏观）；中级计量经济学
获奖情况
首届“唐立新”科研教师奖，2013
2011年度西南财经大学科研成果奖
2010年度西南财经大学科研成果奖
问答汇总：
Q1:坛友天下为菊_：
请问邹老师，消费经济学最近的研究热点的是什么？
A1:
近年来，消费经济学研究的热点还是比较多，如收入分配与居民消费；城市化与消费需求；养老保险、医疗保险、低保、失业保险与居民消费；金融抑制与居民消费率；税费改革与农村居民消费，人口老龄化与居民消费率等。
Q2:坛友llh2011：
邹老师您好！
随着我国经济转型升级的加快，国有、集体经济部门的逐渐缩小和新兴部门的急速扩张。从国有、集体经济部门下岗的再就业人员多数被非正规化，而新兴部门的雇佣形式也趋于灵活化，加之涌入城市的大量农村剩余劳动力，我国城镇非正规就业规模不断壮大。与此同时，贸易开放也使得许多企业雇佣一些临时工，甚至把一些生产环节转移给小的企业，这样以来，我国城镇地区的劳动力市场正规和非正规的二元化趋于明显。我的问题是：非正规就业规模增加对我国居民收入分配会造成什么影响？这个问题有没有研究的必要？谢谢！
A2:
的确，我国劳动力市场正规就业和非正规就业的收入差距非常明显，国有部门和非国有部门、正规部门和非正规部门之间的收入差距是导致总体收入差距拉大的重要原因。一些研究认为，1997年，非正规就业人员的工资要略高于正规就业人员，而此后正规就业人员的工资高于非正规就业人员，而且差距在逐渐扩大。而另一些研究却认为相同个人特征的正规就业者和非正规就业者，仅仅由于就业类别差异导致的收入差距近年来有缩减的趋势。
可能是由于数据和模型差异，实证得到的结果不一致。但我认为，随着非正规就业规模的增加，非正规就业的收入占总收入的比重应有较大幅度提高，这样会进一步缩小我国收入差距。
Q3:坛友2008huanhuan：
邹老师，您好，劳动经济学到底是偏经济还是偏管理，为什么我们学校劳经就感觉是人力资源的升级版呢？劳经的就业方向很是迷惑啊，希望老师答疑解惑，非常感谢，不想虚度三年的时光
A3:
我觉得各个学校会根据自身在劳动经济学学科的优势方向开课吧，有些学校公共管理学院的劳动经济学专业可能就是偏人力资源管理。国外的劳动经济学主要还是偏经济的，研究范式也是偏应用微观经济学，劳经理论和实证方法都比较成熟。至于就业，是不是考公务员、企业多点，根据学校而异吧，具体我也不清楚。
Q4:坛友helin123456：
老师您好
请问您一下，关于现在人民币对内贬值，对外升值的现象，您怎么解释这种现象，最终这种现象的平衡点是什么。。另外关于我国每年经济增长主要靠房地产等产业拉动的情况，这种情况的好处和坏处。当房地产泡沫破灭后，我国经济发展的形势又是怎样的呢？？谢谢
A4:
近年来，人民币外升内贬的现象非常明显。国内宽松的货币政策导致人民币对内贬值，受到对外贸易、政治、人民币对冲机制等多重因素影响，多年的出口顺差让人民币对美元累计升值超过34%。
我想平衡点应当关注国内购买力不能大规模下滑，不能让通胀过多稀释我们的生活水平，同时也应该关注人民币走出去、扩大内需、汇率市场化等问题。经济增长主要靠房地产等产业拉动，好处是在居民消费需求不足的情况下能带动GDP的快速增长，但过度依赖房地产这一驱动力，当然会对我国经济结构、经济平稳持续增长带来消极影响。
Q5:坛友liubingzsd：老师您好
国务院总理李克强日前主持召开国务院常务会议，部署推进公司注册资本登记制度改革，提出放宽注册资本登记条件。老师您认为在宏观经济领域，我国的经济结构在未来会出现怎样的变化，而且，相比于美国的创业热潮，这对于我们中国广大创业者的优势又是什么呢，对于我国未来的经济发展又会产生怎样的影响呢
A5:
我国的宏观经济对内对外会更加开放，十八届三中全会决定也释放出了会“进一步放宽投资准入、促进就业创业，更好发挥市场在经济资源配置中的作用”。相比美国，中国创业者的机遇和优势主要在于中国经济处于快速的成长期；消费品和服务的国内需求保持增长势头；技术创新底子薄；第三产业比重将会大大上升等，这些都会增加创业机会。当然与美国相比，我国创业体制不完善、信贷约束等创业劣势也非常明显。
Q6:坛友蓝影紫云：
邹老师你好
我想问结构转型以来，居民收入差距越来越大，在消费上涨的同时，居民的收入却没有跟上，是因为国际收支逆差太大的原因吗？还有就是养老问题，养老金存在着巨大的缺口，而且当下对于养老金的怀疑导致有些人提出月存500自己养老，而之前提出的以房养老又被众人批判，那您是怎么看待养老问题和收入差距问题
A6:
结构转型以来，居民收入不平等不断上升，居民消费支出增长的速度低于居民收入增长的速度，我国收支顺差、还是国际收入逆差并不是主要原因，与我国劳动报酬在初次分配的比重比较低、工资增长机制不完善等有关。
城镇养老和农村养老具有显著差别。在国家社保制度不完善的背景下你说的自我养老或家庭养老方式确实很重要。对于构建多层次社会保障体系而言，以房养老对城镇老人而言也是可以尝试的。
Q7:坛友李方正：
老师您好，我有几个问题需要向您请教。一是，在我国，消费也包括ZF购买，那么，基于ZF购买的升级要如何解释呢？有没有人研究呢？二是，我国城乡消费的二元性是如何形成的，可以从哪几个方面探究？三是，您能解释下前端市场、后端市场、中端市场嘛？以及它们与消费的关系。谢谢老师~
A7:
我国总消费包括居民消费和ZF消费两部分。与其他国家居民消费率在60%或70%以上相比，我国居民消费率一直比较低，2011年为35.5%，而我国ZF消费占GDP的比重和其他国家几乎是一致的，在16-20%之间。我不知道你为什么要研究ZF购买升级，这种研究好像国内很少。
我国城乡消费的二元性或成为城乡消费差距，最重要的原因当然是城乡收入差距带来的。
“前端市场、后端市场、中端市场”，我不清楚你指的什么领域的前端、中端和后端，感觉是市场营销或管理学的概念，抱歉无法谈自己的感受。
Q8:坛友青春的故事：
邹老师你好！
请问消费升级的大概可以理解成单车换小车，更加注重产品的质量和品质吗?甚至一些细分产业会更加突出消费升级的机会，比如说家庭理财，儿童产业，个人保健等等一些列机会吗?如何看待一些富人消费心理，买豪车不看价格，只看牌子不看数字的一些消费？我们是不是一个完全进入买方型市场？上海自贸区我们能不能实现和香港购物中心一样的待遇？对于我国投行或股票型基金有研究吗？我们股票市场目前可以说还是一个妖市，我想问一下我们参与交易主体要达到一个什么样的水平才能完全让市场真正实现一个公平性市场？
邹老师还有一个问题。 消费拉动背后正如林毅夫所说，先创富才有能力去消费。那既然目前ZF的口号很响亮，市场也没反应，那肯定是百姓没能力去消费，在本次三中全会中又多次提及改革最终公报出来为什么没有很大改革行为来提高社会的生产力？只是在做长远期规划？ 在自贸区以来行政审批的的确减少了不少，但是最重要的审批权利依旧没有很大的一个进步，如果未来真正的实现宽进严管的方法，我们一些市场检查监督部门是不是对市场行为有很大的查处力度？
A8:
你的问题好多啊。我就挑着回答吧。消费结构升级是各类消费支出在消费总支出中的结构升级和层次提高。如，你家吃饭支出占总支出的花费少了，旅游、娱乐占总支出的花费多了，一定程度说明你家正从生存型向享受型、发展型消费结构升级。
富人消费存在消费主义、符号消费、炫富消费的心理。
我国很多商品和劳务都是买方市场。
先创富才有能力去消费，完全正确。消费水平偏低当然一定程度反映一些百姓没能力消费。本次十八届三中全会公报决定虽然更多是描绘了未来5-10年的全面深化改革规划，但对生产力提高还是有很多实质性的措施，具体你听听专家们的解读。
Q9:坛友kxm0804：
请问：消费是个主观性很强的范畴，如何界定消费公平？
A9:
消费公平确实是个主观性很强、具有多学科特点的概念。就我的研究而言，我是把主观的消费公平用客观的家庭之间的总消费差距或分项消费差距来度量的，具体你可参考很多国外的消费不平等的文献。
教育背景
2012～2013，University of Michigan (Ann Arbor，USA)访问学者
2006～2009，西南财经大学博士学位
2003～2006，湖南师范大学硕士学位
1999～2003，湖南师范大学学士学位
工作经历
西南财经大学经济学院副教授（2011.12-至今）
西南财经大学经济学院讲师（2009.9-2011.12）
研究方向
消费经济学，劳动经济学，应用微观经济学，金融经济学
讲授课程
《经济学原理》（微观）；《经济学原理》（宏观）；中级计量经济学
获奖情况
首届“唐立新”科研教师奖，2013
2011年度西南财经大学科研成果奖
2010年度西南财经大学科研成果奖
问答汇总：
Q1:坛友天下为菊_：
请问邹老师，消费经济学最近的研究热点的是什么？
A1:
近年来，消费经济学研究的热点还是比较多，如收入分配与居民消费；城市化与消费需求；养老保险、医疗保险、低保、失业保险与居民消费；金融抑制与居民消费率；税费改革与农村居民消费，人口老龄化与居民消费率等。
Q2:坛友llh2011：
邹老师您好！
随着我国经济转型升级的加快，国有、集体经济部门的逐渐缩小和新兴部门的急速扩张。从国有、集体经济部门下岗的再就业人员多数被非正规化，而新兴部门的雇佣形式也趋于灵活化，加之涌入城市的大量农村剩余劳动力，我国城镇非正规就业规模不断壮大。与此同时，贸易开放也使得许多企业雇佣一些临时工，甚至把一些生产环节转移给小的企业，这样以来，我国城镇地区的劳动力市场正规和非正规的二元化趋于明显。我的问题是：非正规就业规模增加对我国居民收入分配会造成什么影响？这个问题有没有研究的必要？谢谢！
A2:
的确，我国劳动力市场正规就业和非正规就业的收入差距非常明显，国有部门和非国有部门、正规部门和非正规部门之间的收入差距是导致总体收入差距拉大的重要原因。一些研究认为，1997年，非正规就业人员的工资要略高于正规就业人员，而此后正规就业人员的工资高于非正规就业人员，而且差距在逐渐扩大。而另一些研究却认为相同个人特征的正规就业者和非正规就业者，仅仅由于就业类别差异导致的收入差距近年来有缩减的趋势。
可能是由于数据和模型差异，实证得到的结果不一致。但我认为，随着非正规就业规模的增加，非正规就业的收入占总收入的比重应有较大幅度提高，这样会进一步缩小我国收入差距。
Q3:坛友2008huanhuan：
邹老师，您好，劳动经济学到底是偏经济还是偏管理，为什么我们学校劳经就感觉是人力资源的升级版呢？劳经的就业方向很是迷惑啊，希望老师答疑解惑，非常感谢，不想虚度三年的时光
A3:
我觉得各个学校会根据自身在劳动经济学学科的优势方向开课吧，有些学校公共管理学院的劳动经济学专业可能就是偏人力资源管理。国外的劳动经济学主要还是偏经济的，研究范式也是偏应用微观经济学，劳经理论和实证方法都比较成熟。至于就业，是不是考公务员、企业多点，根据学校而异吧，具体我也不清楚。
Q4:坛友helin123456：
老师您好
请问您一下，关于现在人民币对内贬值，对外升值的现象，您怎么解释这种现象，最终这种现象的平衡点是什么。。另外关于我国每年经济增长主要靠房地产等产业拉动的情况，这种情况的好处和坏处。当房地产泡沫破灭后，我国经济发展的形势又是怎样的呢？？谢谢
A4:
近年来，人民币外升内贬的现象非常明显。国内宽松的货币政策导致人民币对内贬值，受到对外贸易、政治、人民币对冲机制等多重因素影响，多年的出口顺差让人民币对美元累计升值超过34%。
我想平衡点应当关注国内购买力不能大规模下滑，不能让通胀过多稀释我们的生活水平，同时也应该关注人民币走出去、扩大内需、汇率市场化等问题。经济增长主要靠房地产等产业拉动，好处是在居民消费需求不足的情况下能带动GDP的快速增长，但过度依赖房地产这一驱动力，当然会对我国经济结构、经济平稳持续增长带来消极影响。
Q5:坛友liubingzsd：老师您好
国务院总理李克强日前主持召开国务院常务会议，部署推进公司注册资本登记制度改革，提出放宽注册资本登记条件。老师您认为在宏观经济领域，我国的经济结构在未来会出现怎样的变化，而且，相比于美国的创业热潮，这对于我们中国广大创业者的优势又是什么呢，对于我国未来的经济发展又会产生怎样的影响呢
A5:
我国的宏观经济对内对外会更加开放，十八届三中全会决定也释放出了会“进一步放宽投资准入、促进就业创业，更好发挥市场在经济资源配置中的作用”。相比美国，中国创业者的机遇和优势主要在于中国经济处于快速的成长期；消费品和服务的国内需求保持增长势头；技术创新底子薄；第三产业比重将会大大上升等，这些都会增加创业机会。当然与美国相比，我国创业体制不完善、信贷约束等创业劣势也非常明显。
Q6:坛友蓝影紫云：
邹老师你好
我想问结构转型以来，居民收入差距越来越大，在消费上涨的同时，居民的收入却没有跟上，是因为国际收支逆差太大的原因吗？还有就是养老问题，养老金存在着巨大的缺口，而且当下对于养老金的怀疑导致有些人提出月存500自己养老，而之前提出的以房养老又被众人批判，那您是怎么看待养老问题和收入差距问题
A6:
结构转型以来，居民收入不平等不断上升，居民消费支出增长的速度低于居民收入增长的速度，我国收支顺差、还是国际收入逆差并不是主要原因，与我国劳动报酬在初次分配的比重比较低、工资增长机制不完善等有关。
城镇养老和农村养老具有显著差别。在国家社保制度不完善的背景下你说的自我养老或家庭养老方式确实很重要。对于构建多层次社会保障体系而言，以房养老对城镇老人而言也是可以尝试的。
Q7:坛友李方正：
老师您好，我有几个问题需要向您请教。一是，在我国，消费也包括ZF购买，那么，基于ZF购买的升级要如何解释呢？有没有人研究呢？二是，我国城乡消费的二元性是如何形成的，可以从哪几个方面探究？三是，您能解释下前端市场、后端市场、中端市场嘛？以及它们与消费的关系。谢谢老师~
A7:
我国总消费包括居民消费和ZF消费两部分。与其他国家居民消费率在60%或70%以上相比，我国居民消费率一直比较低，2011年为35.5%，而我国ZF消费占GDP的比重和其他国家几乎是一致的，在16-20%之间。我不知道你为什么要研究ZF购买升级，这种研究好像国内很少。
我国城乡消费的二元性或成为城乡消费差距，最重要的原因当然是城乡收入差距带来的。
“前端市场、后端市场、中端市场”，我不清楚你指的什么领域的前端、中端和后端，感觉是市场营销或管理学的概念，抱歉无法谈自己的感受。
Q8:坛友青春的故事：
邹老师你好！
请问消费升级的大概可以理解成单车换小车，更加注重产品的质量和品质吗?甚至一些细分产业会更加突出消费升级的机会，比如说家庭理财，儿童产业，个人保健等等一些列机会吗?如何看待一些富人消费心理，买豪车不看价格，只看牌子不看数字的一些消费？我们是不是一个完全进入买方型市场？上海自贸区我们能不能实现和香港购物中心一样的待遇？对于我国投行或股票型基金有研究吗？我们股票市场目前可以说还是一个妖市，我想问一下我们参与交易主体要达到一个什么样的水平才能完全让市场真正实现一个公平性市场？
邹老师还有一个问题。 消费拉动背后正如林毅夫所说，先创富才有能力去消费。那既然目前ZF的口号很响亮，市场也没反应，那肯定是百姓没能力去消费，在本次三中全会中又多次提及改革最终公报出来为什么没有很大改革行为来提高社会的生产力？只是在做长远期规划？ 在自贸区以来行政审批的的确减少了不少，但是最重要的审批权利依旧没有很大的一个进步，如果未来真正的实现宽进严管的方法，我们一些市场检查监督部门是不是对市场行为有很大的查处力度？
A8:
你的问题好多啊。我就挑着回答吧。消费结构升级是各类消费支出在消费总支出中的结构升级和层次提高。如，你家吃饭支出占总支出的花费少了，旅游、娱乐占总支出的花费多了，一定程度说明你家正从生存型向享受型、发展型消费结构升级。
富人消费存在消费主义、符号消费、炫富消费的心理。
我国很多商品和劳务都是买方市场。
先创富才有能力去消费，完全正确。消费水平偏低当然一定程度反映一些百姓没能力消费。本次十八届三中全会公报决定虽然更多是描绘了未来5-10年的全面深化改革规划，但对生产力提高还是有很多实质性的措施，具体你听听专家们的解读。
Q9:坛友kxm0804：
请问：消费是个主观性很强的范畴，如何界定消费公平？
A9:
消费公平确实是个主观性很强、具有多学科特点的概念。就我的研究而言，我是把主观的消费公平用客观的家庭之间的总消费差距或分项消费差距来度量的，具体你可参考很多国外的消费不平等的文献。
经管之家“学道会”小程序
- 扫码加入“考研学习笔记群”
推荐阅读
经管之家精彩文章推荐
