发布时间： 来源：人大经济论坛

这个帖子这么热闹，有些感慨，俺也说两句。
楼主的提法，确实有隐含着一些东西的意思吧。背后的东西不想多说了。
可能性是有的，但确实比较难。《经济研究》相对多一些，《中国社会科学》很少。
我想说的是，并不是所有导师都要求挂名的，还有要求不挂名的。我的导师就要求必须是经过他修改定稿的文章才能署上他的名字，而且基本上要求放在最后（我现在毕业了，有时候按姓氏拼音排序，把导师放在我前面，但把师弟师妹放在最前面，因为他们最需要发文章，呵呵。）；没有经过他重大修改的，只是提些意见或润笔的话，也不署他的名字；只有他明确提出思路、方法，我们只是干些体力活的文章，他才会同意署第一作者。
现在发文章确实有些名气和关系成分，特别是初审和可上可不上的决策。当这就看个人选择了，是愿意为了在高级别期刊上早一些、多一些发文，还是愿意检验一下自己的能力和成色。我觉得这是个人选择问题，没有什么可说的。但是，对愿意作后面一种选择的，应当多谢鼓励，成功的希望还是有的，而且一旦成功，自己就更有底气。另外，发文章也只是目标之一，还有之二、之三，呵呵。