为避免不必要的争执，先把这里的资本定义限制一下，指的是“用于生产经营用的货币和物质资料”，而不是马克思带有偏见形容的那种血淋淋的剥削工具。

最直接的一句话就是，资本是否需要获利？

首先，资本的扩大是经济发展的的基矗
作为生产、经营需要的必需物，资本自经济出现而产生，从未消失过，在可预见的未来也看不到消失的可能性。
（看看那些实践马氏理论的闹剧，把私有制改成公有制度了，却逃避不了资本的使用，只是把私人使用的资本改成了权力者使用的资本，改头换面，当然还号称是大家共同的资本，而已。
只是仔细看看，如果按照分配比例分析的话，这些公有制国家的分配差距比私有制国家甚至要高得多，一个2000万人的国家就爷孙3个胖子，这算什么？）
经济的发展是建立在生产、经营的扩大基础上的，不管有什么古怪的理论说法，只有在产品增多了，交换繁荣了，才能够说经济发展了，而产品的增多，交换的繁荣则必然要求作为生产经营基础的资本的扩大，也就是说资本的扩大是经济发展的必须！

其次，资本扩大部分的来源。
其实资本扩大的来源只有两种，一种是增资，一种是参与分配。
增资很简单，把钱拿出来就是了，可是问题是，如果不具有获得收益的可能性，物主为什么要把钱拿出来？
剩下的只有参与分配了，即使有一千种理由，但是作为经济发展，资本扩大，资本参与分配是经济发展的天然要求。

（这个问题在马氏理论的公有制度下一样存在，按照马氏理论，所有新增的价值是属于工人的，因此原始资本额是不变的，而如果要增加资本，需要的是工人拿出钱来增资，那么工人出钱的理由是什么？
有些人会说大家说好了一部分作为大家共同的积累去增加资产，其他部分作为劳动报酬发放——挂着羊头卖狗肉，这和资本主义的分配制度有什么不一样，当然他们会号称这是大家的积累，属于大家的。。。。。。真的属于么？似乎变成了谁的都不属于！
只要这生产继续，那么这资产永远不属于任何人，所谓公有只是个名头而已。
（而且换个角度说，所谓的预先划分积累和大家拿出钱来增资其实是一回事，但是问题在于这个增资比例事实上是按照劳动所得比例来增资的，劳动越多，增资越多。。。。。。何苦来哉？）