前几天拿到今年第三期《经济研究》，封面第二篇文章就是《国有企业双重效率损失研究》（作者吴延兵）。文章计算了国有企业的生产效率和创新效率双重损失。作为学计量的，我很好奇的是，作者如何能够区分这两种效率损失呢？要知道，创新会影响生产技术，必然会影响生产效率，因此创新效率损失肯定是生产效率损失的一种或者部分吧。但作者居然有办法将两者区分开来！

好奇心驱使我手贱地翻开来看了一下，发现作者衡量生产效率损失的方法就是对人均销售额进行回归，衡量创新效率的方法就是对每个企业的人均专利数进行回归。做两个简单的面板数据回归，然后一比较，发现后者比前者大。这就得到了结论：国企的创新效率损失大于生产效率损失。没有任何理论模型，没有任何计量方法来区分两种效率，用的应该是行业层面的数据（观测值360个），然后就完了，就得到了我们期待解决的高精尖问题！我不知道这篇文章的匿名审稿人是不是白痴，居然让这样的文章通过了评审！

我靠，这不是坑爹么？换一个本科生也可以做这样的结果，但是本科生能发《经济研究》么？想得美！人家吴延兵是什么人？社科院经济所刘小玄的弟子，留在社科院经济所工作。我继续翻看他的简历，发现他的所有文章都跟创新有关，但90%以上都是用外国的计量模型套中国的数据，连个理论模型都懒得写。（记得几年前中国经济学教育可科研网揭露了吴延兵一篇文章，完全套用外国模型和数据，而且人家用的是企业级中国数据，他倒好，用的是行业级中国数据，照发《经济研究》！）就是这样低水平复制的文章，但是人家狂发《经济研究》、《经济学季刊》！

可见，发了《经济研究》，也不见得是水平高，也可能是关系好！如果想知道，我还可以豆出更猛的料，让你们以为的那些连续多年发《经济研究》的人彻底露出原形！

强烈建议网友跟《经济研究》编辑部举报！至少要让他们知道，关系搞也得搞得有点水平，别侮辱我们的智商，珍惜《经济研究》的声誉！