近来，中国社科院经济研究所副研究员吴延兵同志，成了人大经济论坛的网络红人，我一直十分关注这起事件。评论很多，总结起来，有这么三类观点，一类是批评《经济研究》的审稿制度，不针对吴文；二类是批评《经济研究》同时批评吴文；三类是替吴说话，特别还专门发贴，以吴过去的成绩来评价他的现在，多是对吴有所了解之人，不过，其中有一位女士的发贴，仿佛有点过，不但达不到降温的目的，反而对事件发酵起了催化作用。这里，我从另一种视角来看待这个问题，无论该事件是否将继续发展下去，最后都将实现“三赢”：对《经济研究》来讲，将以此为教训，进一步规范审稿制度，尤其是社科院内部人员在该期刊发表论文，难度会加大；对吴本人来讲，今后论文写作将更加严谨，他已经是红人，一旦有所疏漏，势必会进一步被盯上；对我们这些坛友来讲，收获将更大，不但通过讨论学到了很多知识，而且对论文写作将进一步严谨。所以，本人建议，希望坛友们对《经济研究》上的其他论文进一步挖掘，发现有类似论文，拿出来大家质疑、讨论，最后获得收益的是各方。另外，感谢人大经济论坛提供这么好的交流平台！注：引用一位坛友的观点，我之所以匿名，害怕跨剩