为避免写好的东西丢失,我采用边写边保存的方式,初次看到此贴无内容的同学可暂时不必焦躁,过半小时再来查看,必有所收获

鉴于已不是第一次写ssci投稿经验,为避免重复发表,看此贴前大家可参详我的另一篇精华
https://bbs.pinggu.org/thread-1332138-1-1.html

本贴主要包含2部分内容,一是专门针对Econometrics Journal这个期刊的,另外谈一些ssci发表的其他方面

首先谈一下有关这个期刊的一些内容
Econometrics Journal(ECTJ)是英国皇家经济学会主办的刊物之一,主页
http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/(ISSN)1368-423X
2011年影响因子0.87,5年影响因子0.964
Economic Journal(EJ)是她的另一主打刊物. 当然,比其ETCJ, EJ是更好的期刊,仅次于大家熟知的5大综合性顶级期刊.

ECTJ的发表难度较理论计量界的Journal of econometrics, econometric theory要容易,大致与econometric review相当
发表ECTJ的意义在于:仅能说明自己的研究在计量经济学界刚刚算入门了,期待未来的某一天,可以把自己的作品发表到journal of econometrics上,届时才可称得上,是研究计量的.


从投稿到被接受经历了刚好整整一年的时间,投稿流程大致和https://bbs.pinggu.org/thread-1332138-1-1.html
中说的一样,投稿成功后可任意时间查询稿件状态,例如是with editor还是under review, returned for revision, rejected, accepted等
投稿的工作论文版本见
https://bbs.pinggu.org/thread-1564757-1-1.html
有投过的其他老师说碰到2个审稿人,我这篇是3个,审稿意见在此,大家可观摩

很明显,第二个审稿人主要针对论文中的技术性证明中一些不清楚的地方提出了质疑,第一个审稿人对本文印象明显较好,并且还贡献了一篇我当时不熟知,但是与本文密切相关的文献,这直接导致了本文的进一步完善,而第三个审稿人明显对我论文的基本思路不太理解,所以提的问题使我需要花更多的篇幅来阐述解决问题的思路和动机. 由于问题数量较多,我最后写的response to reviewers一共花了9个A4的版面,从初次投稿到收到这些意见一共等了6个月,修改花了2个月,然后再次审稿花了4个月,然后主编来信说接收.
这一过程给我的体会有:
1. 这篇论文的idea生成过程来源于2篇Journal of econometrics的论文,这2篇阅读的时间其实间隔了大半年.主题也几乎不相关,每篇在各自的领域进行研究,但是它们中间存在一个连接点,找到了这一连接点,其实就可能诞生一篇新的论文.在多次使用这种产生idea的技巧后
我发现,这其实提供了一种发表质量适中的ssci期刊的一种行之有效的模式,不过在实际中灵活使用仍然取决于个人的悟性.
2. 当我们认为自己的论文有创新时,应该用十分简单易解的语句来详细说明这些创新的思路.这中间有2个关键点,一个是易理解,一个是尽可能详细,事实上,主编虽然尽可能会选择与你主题相关的审稿人,但是审稿人毕竟有自己关注的领域,你所写论文所引用的几篇关键性论文审稿人至多读过,但是未必读得象你这么深入,因此不妨把你的思路和创新多写一点,大不了被接收后再有所删除.
3. 有关如何写理论方法型论文的看法.有一种认识上的误区,以为技术性强的论文一定要等把其中涉及的技术完全,彻底地掌握后才能落笔成文,我个人认为这是一种比较笨的办法.也不适应于当下知识爆炸,期刊论文数量海量诞生的现状.这种方法的最大败点在于藐视了人类,特别是做学术这一人群的特质之一,他们具有融会贯通和极佳的记忆力.对于一篇技术性极强的论文,任何想要把它所有细节和证明搞清楚的企图必将消耗你大量的时间,照这样阅读,一篇读上1-2个月也读不完.我个人的方法是只精读一本最关键的教材.例如做宏观理论的必须读一本有关动态规划的书,做计量的需读一本有关大样本理论的书,做微观的可能要把game theory的基本理论搞懂.然后就建议直奔前沿了,读本领域最好的期刊,了解最新的议题和topic,这样效率将大大提高,然后读论文时,只读摘要,引言和结论,中间内容浏览为主,技术性证明完全略过.这样有什么好处呢,首先可以让你在1年内读上个接近100篇,在强大记忆力的辅助下,你将有了见识,知道哪些问题值得研究,形成了文献的脉络.其次可以让你在最短的时间内明白这个领域的最新前沿在哪里,哪些问题已经解决了,哪些还可以值得一写.第三,如果您略有悟性,在读完那么多篇后,你大致可找到深入思考的方向了,也就是idea生成的过程,一旦有了idea你再花时间去研究写作过程中需要的技术性工具,那样效率将大大提高.

最后,建议有志于从事学术事业的广大青椒们联合起来,把你的论文更多地灌向被西方国家占领已久的众多国际刊物,这样做,就可以尽量把国内刊物的版面留给广大初学者,对培养学术圈内良好的研究环境和提升我们的经济学研究国际化程度均大有裨益.