<p>第二十名：</p>
<p>Journal-of-Law-and-Economics 1978 KLEIN,-B. CRAWFORD, RG ALCHIAN, A., Vertical Integration, Appropriable Rents, and the Competitive Contracting Process（中文版见陈郁[编]《企业制度与市场组织——交易费用经济学文逊）</p>
<p>第十八名：</p>
<p>Journal-of-Law-and-Economics 1976 PELTZMAN, S, Toward a More General Theory of Regulation</p>
<p>以上两篇，俺不敢多发一言，还请制度版nie、蓝田日暖两位版主点评。</p>
<p>第四名：</p>
<p>Journal-of-Financial-Economics 1976 JENSEN, MC MECKLING, WH, Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure（中文版见陈郁[编]《所有权、控制权与激励——代理经济学文逊）</p>
<p>俺知道，这是周业安老师金融前沿课的必读文献，是以MM定理问世为标志的金融学的诞生以后，最早的一次理论创新，向世人展示了全新的契约论视角。点评就有劳金融版的sylvia、Larry二版主了。</p>
<p>第十四名：</p>
<p>Journal-of-Monetary-Economics 1988 LUCAS, RE, On the Mechanics of Economic Development</p>
<p>第十三名：</p>
<p>Journal-of-Political-Economy 1986 ROMER, PM, Increasing Returns and Long-Run Growth</p>
<p>这两篇文献可称为"Bibles of new growth theory"，victor兄在前一张帖子里流露出强烈的指点江山的豪情，令在下感激万分，此番若能以这两篇文献为引子，阐发新增长理论的要义，坛上的朋友们就有福了。</p>
<p>第二名：</p>
<p>Econometrica 1979 KAHNEMAN, D TVERSKY, A, Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk</p>
<p>这两位作者，一位躬逢其盛，荣膺诺奖，一位驾鹤早归，空留遗憾，令人不免慨叹，做人的差距咋就这么大涅？至于这篇文献，且不说国外有谁人引用，咱们行为版的闲人版主估计在每篇文章都不引不快的。不妨请闲人版主告诉我们，卡翁的工作到底有多么重要？现在还剩多么重要？将来还会不会重要？</p>
<p>第十五名：</p>
<p>Journal-of-Monetary-Economics 1982 NELSON, CR PLOSSER, CI, Trends and Random Walks in Macroeconmic Time Series_Some Evidence and Implications</p>
<p>这篇应归入实际经济周期理论之列。提起RBC，地球人都知道，开创性的工作是基德兰德和普雷斯科特在1982年做出的，那么这篇文章是个什么地位呢？我不太确定。我的理解是，K-P的工作告诉人们，引起经济波动的是冲击来源是实际因素而非货币因素，但没有区分，波动主要是周期性的，还是趋势性的；而N-P发现，经济的长期趋势是不平稳的，波动主要是趋势性的波动。如果我的理解不错的话，我还是要为K-P的落榜而忿忿不平。——请专攻RBC的高人进一步批评。</p>
<p>第十六名：</p>
<p>Econometrica 1980 SIMS, CA, Macroeconomics and Reality</p>
<p>以我有限的阅读范围，我从没看到有国人的宏观文章引用这篇文献，连陈利平的《货币理论》（北大出版社，在cenet上好像看到有人推荐过）里面也没有引用，这在我看来是不可思议的事。我愿意把这篇文章看作“承前启后”的文章，“前”是从凯恩斯到卢卡斯的货币经济周期理论，“后”就是RBC，这篇文章如此重要，所以日后还要重提。</p>