平衡预算乘数是1，这个毋庸置疑。
但是对一种解释方法无法赞同，来和大家交流下。
利用模型，AD=c(Y-TA)+A，其中，TA=tY，A=cTR+G+I+NX
对于平衡预算乘数，有一种解释方法是利用了比例税收的乘数+ZF支出乘数。
但是ZF支出的改变，会改变比例税收的
也就是说，这两者的变动是不独立的
也就是说，ZF支出变动了δG，税收总量在t不变的情况下也会变动一定的量，但是这些税收的改变对于均衡收入是无影响的（或者说，影响已经由ZF支出的乘数效应考虑到了，就不需要重复考虑了）
所以，在利用税收的乘数+ZF支出乘数来解释平衡预算乘数的时候，独立于ZF支出的税收变化才会影响到均衡收入
也就是，实际上在平衡预算的条件下，虽然税收总量变化与ZF支出总量变化一致，但是通过税收乘数影响均衡收入的税收总量的变化是小于δG
于是两者的乘数和应该不为1！（即，我想说的是，两者的乘数和不是平衡预算乘数。平衡预算的乘数为1，其实可以通过别的证法给出）

希望被猛烈炮轰

谢谢大家了


刚刚找到了一篇支持我论述的文章，hoho，太兴奋了，贴过来