市场的定义与1 9 3 3 年GDP 测算

杜恂诚

摘要: 以长距离贩运的商品量来测算近代中国市场规模的方法是有缺陷的，近代中国城市经济的发展，各种要素在城市的集聚，以及大城市内部各种商品和劳务的交易，是近代中国经济和市场发育的主要途径，如果忽略了城市的就地贸易，就会低估市场规模。在得到了1933 年市场规模的数字以后，经调整，可以估算出1933 年的GDP数字，并由此粗略地推算出1931 － 1936 年的GDP 数字。可以发现，与以前学界所估算出来的相应GDP 数字比较，该数字小了不少，这是因为根据GDP 的固有定义，扣除了未进入市场的商品和劳务的量所致。

关键词: 市场; 长距离贩运; 城市就地贸易; 1933 年GDP 测算

中图分类号: F129 文献标识码: A 文章编号: 0257-5833( 2013) 01-0149-07

作者简介: 杜恂诚，上海财经大学经济学院教授( 上海200433)

1.经济史研究，像任何科学研究一样，必须注重研究规范，而在研究规范中占有前提位置的是必须把研究对象搞清楚。也就是说，我们必须明白我们在研究什么。如果我们连研究对象的定义或概念都没有搞清楚，我们就可能会发生各种错误，诸如内容的偏离、方法的不当、观点的枉发、结论的错误等。

2. 本文所要提出的是经济史研究中两个特别重要的定义或概念，即“市潮和“GDP”。我们一直在研究“市潮和“GDP”，却很少有人反思这两个重要研究对象的正确定义。

3. 以长途贩运贸易作为市场测算标准是有缺陷的。这个标准也许适合传统社会的市场测

量，但不适合近代社会的市场测量。笔者在1989 年的一篇文章中就对此提出了质疑。

4. 笔者对长途贩运市场理念的质疑，是源于近代中国经济发展方式和市场成长方式的改变。

5. 笔者早在1989 年的前述论文中就指出: 以长途贩运的贸易量来测算国内市场商品流通量是不合理的，是缺乏理论依据的。笔者在那篇文章中提出，资本主义生产就是商品生产，其产品的销售只有国内市场和国外市场之分，而没有市场与非市场之分。产品的就地贸易在国内市场占有十分重要的地位，这在上海等大城市更显突出。在近代中国，国内市场和国外市场是无法截然分开的。

6. 在以往我国学界关于中国经济史GDP 的研究中，由于忽略了GDP 的规范定义而进入误区，他们在进行中国古代或近代的GDP 估算时，往往是以农业和手工业的净产值的估算数值代替市场价值的概念，从而人为地放大了GDP 规模，因为中国古代和近代，农业和手工业产值中的相当一部分是不进入市场的。

7. 大家现在把巫宝三的国民生产所得的数据拿来就作为GDP 数据应用，这是不科学的。因为我们必须扣除其中未进入市场的部分。

8. 本文所要强调的，是我们在作市场研究时，不要偏离市场的定义，我们在作GDP 研究时，不要偏离GDP 定义。如果偏离了事物固有的概念和定义，得出的数据就会缺乏稳固的理论基础，就是不可信的了。我们一些学者，包括笔者自己在内，在过去很长一段时间之内，之所以会因循于一些既有的数据，除了理论的认识比较迟缓以外，还是有怕麻烦和希图走“捷径”的想法。那种耗时耗力和不容易出成果的基础课题往往被大家所冷淡，这也可能是现行的急功近利的社会科学研究考评制度所带来的结果。