<P><BR>【求教】怎么和伍德里奇的答案对不上？关于面板数据的处理<BR>请参见wooldridge introductory econometrics, 2e 第479－480页，第14.12题，第七小题<BR>这是一道用面板数据（固定效应模型）来研究谋杀率和死刑执行数量、失业率关系的习题。<BR>伍德里奇的回归结果是：</P>
<P>Mrdrte=1.73*d90 + 1.7*d93 -0.054exec +0.395*unem<BR>N=51, T=3 , R-squared=0.068<BR>其中，Mrdrte表示谋杀率，d90和d93分别表示所在年为1990和1993年。Exec表示死刑执行数量，unem表示失业率。N＝51表示一共51个横截面，即51个州。T=3表示样本中一共有3年的数据：87、90、93。估计模型是用的面板数据中的固定效应模型。<BR>而我的回归结果是：利用EVIEWS5.0得到<BR>Mrdrte=1.5562*d90 + 1.7332*d93 -0.1383exec +0.2213*unem<BR>N=51, T=3 , <BR>首先我对EVIEWS的操作应该是正确的，证据是我对本章其它习题包括固定效应模型的操作能对得上答案。第二，我使用的数据应该没有问题。证据是该习题的前面6道小题是正确的。第三，伍德里奇做错的可能性很小，在本书的其它地方，我基本没有发现不一致之处。<BR>但两个结果如此不同，令我十分困惑。恳请会使用EVIEWS做面板的同学来做做。或者，您会使用STATA，能否告诉我STATA做出来是何结果。Wooldridge很可能是用STATA做的。<BR>谢谢！</P>
<P>斑竹！求教！<BR>最后附上EVIEWS的输出结果。原始数据请见附件。<BR>Dependent Variable: MRDRTE<BR>Method: Panel Least Squares<BR>Date: 08/16/07 Time: 17:03<BR>Sample: 1987 1993<BR>Cross-sections included: 51<BR>Total panel (balanced) observations: 153 <BR> <BR> <BR>Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.<BR> <BR> <BR>C 5.822104 1.915611 3.039293 0.0030<BR>EXEC -0.138323 0.177006 -0.781460 0.4364<BR>UNEM 0.221316 0.296376 0.746741 0.4570<BR>D93 1.733242 0.700438 2.474511 0.0151<BR>D90 1.556215 0.745327 2.087962 0.0394<BR> <BR> <BR> Effects Specification<BR> <BR> <BR>Cross-section fixed (dummy variables) <BR> <BR> <BR>R-squared 0.905394 Mean dependent var 8.070588<BR>Adjusted R-squared 0.853265 S.D. dependent var 9.192867<BR>S.E. of regression 3.521424 Akaike info criterion 5.629092<BR>Sum squared resid 1215.242 Schwarz criterion 6.718465<BR>Log likelihood -375.6255 F-statistic 17.36812<BR>Durbin-Watson stat 2.216491 Prob(F-statistic) 0.000000<BR> <BR> </P>
<P><BR> <BR></P><BR>