前日标有“读书无用论”题目的帖子，
引无数英雄竞开枪。
其实这事没那么简单，
因为即使在文献中（很多年前读的，不知道有没有新文献），
这事仍有争议。
尽管北美的经验证据多数支持“读书有用”的结论。

本帖继续这个话题，
与文献一样，
这里将读书定义为上学，将有用定义为收入。
本帖关注两个问题：
一，上大学与不上大学对收入的影响；
二，上好大学与差大学对收入的影响（这里的好大学、差大学需要继续定义）。
哪位英雄能告诉我有基于中国的经验证据吗？

我回答不了上面两个问题，但我能回答下列问题：
上差大学是无用的，至少在北美能找到证据。请看：
收益率都是负的。

出处：
http://www.slate.com/blogs/moneybox/2014/03/26/payscale_college_salary_survey_what_school_will_make_you_poorest.html