不久前，我们收到邮件提醒：发表于《产业经济评论》2014年第1期的《正规金融与非正规金融的共生成长模型及其检验》（彭小静、邓明）与发表于《财经论丛》2010年第5期的《金融生态视角的正规与非正规金融共生成长研究》（吴亮、邓明》一文内容大量重复。

经过查重，两篇文章的重复率超过40%，我们认为这是不合适的，联系作者要求解释说明，以下是作者发来的正式说明。我们不认同作者的观点，但是如何界定”一稿多发“、两篇文章之间的差异、后一篇文章的学术贡献等，无法量化。所以我们在此将作者说明公布，以此回复关心我们的读者和作者，谢谢！
————————————————————————————————————————————————————————————
对《正规金融与非正规金融的共生成长模型及其检验》一文的说明

有读者反映我们发表在《产业经济评论》一文，与吴亮、邓明发表于《财经论丛》2010年第5期《金融生态视角的正规与非正规金融共生成长研究》一文内容存在一定重复，对此，我们作如下说明：

第一、该论文与《金融生态视角的正规与非正规金融共生成长研究》一文是同一研究团队所做，且有共同作者，所以不存在抄袭行为。

第二、该论文与《金融生态视角的正规与非正规金融共生成长研究》一文确有一定程度重复，但不是完全一致，所以不是一稿多投和一稿多发。

第三、对于两篇论文所存在的重复，我们的解释是：首先，两篇论文的重复部分是对正规金融与非正规金融共生成长关系的说明、正规金融与非正规金融环境容量以及环境密度的估算这两个部分。但这两篇论文的重点都不是共生成长模型和估算环境容量的估算，而是分析正规金融与非正规金融之间的关系，环境容量只是这两篇论文需要使用的变量，为保持论文的完整性，因此在第二篇论文中，我们同样阐述了如何利用共生成长模型来估算环境容量。其次，《金融生态视角的正规与非正规金融共生成长研究》是在估算了正规金融和非正规金融的环境容量之后，利用简单的直线拟合、二次曲线拟合和三次曲线拟合来分析影响正规金融和非正规金融的环境容量与种群密度的因素。但在后面的研究中，我们觉得这种方法可能存在一定缺陷，即利用时间序列进行回归时的“伪回归”问题，因此我和我的另一个合作者使用处理时间序列的工具去重新研究影响影响正规金融和非正规金融的环境容量与种群密度的因素，但在做单位根检验过程中，我们发现正规金融和非正规金融的环境容量与种群密度不是同阶单整，因此传统的协整分析不适用，为此，我们使用了Pesaran等人(2001)提出的自回归分布滞后（ARDL）协整方法和边限检验方法对正规金融与非正规金融的共生关系进行检验，并研究影响正规金融和非正规金融的环境容量与种群密度的因素。总之，这两篇论文中我们均使用了相同的被解释变量（即正规金融和非正规金融的环境容量与种群密度），而这个被解释变量需要估算，因此，为保证第二篇论文的完整性，我们在第二篇论文中同样阐述了如何估算被解释变量，从而造成了论文的部分重合。

彭小静 邓明
2014/10/6
——————————————————————————————————————————————————————————

CSSCI来源集刊 《产业经济评论》 2002年创刊

山东大学经济学院主办www.rie.sdu.edu.cn

投稿邮箱：rie@sdu.edu.cn